
Справа № 404/48/22
Номер провадження 3/404/44/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2022 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Євген Віталійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, тимчасово не працюючого, що проживає по АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №484088, 12.10.2021 року об 12 год. 48 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на дитячому майданчику по вул. Бєляєва, 8 в м. Кропивницький зберігав при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/8708-НЗПРАП від 21.10.2021 року, являється канабісом, загальною масою 0,40 грама, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Судом встановлено, що постановою дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області Романенко О.В. від 30.10.2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021121130001727, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - було закрите за відсутню в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, з наявними ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.
22.12.2021 року дільничним офіцером поліції Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області Солдатовим Д.В. складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.
04.01.2022 року адміністративний матеріал з пропущенням строку направлено до суду.
Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №484088 від 22.12.2021 року, витягом з ЄРДР, рапортом чергового інспектора Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколами допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом поліцейського взводу №1 роти ТОР УПП в Кіровоградській області В.Бутовського, постановою дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження від 30.10.2021 року, протоколом огляду місця події від 12.10.2021 року, висновком експерта №СЕ-19/112-21/5578-НЗПРАП від 13.07.2021 року, висновком експерта №СЕ-19/112-21/8708-НЗПРАП від 21.10.2021 року.
Разом з тим, строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скінчилися, а тому справа на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
Так, згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , речові докази по справі (канабіс) слід знищити, а витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Наркотичний засіб психотропну речовину - канабіс, загальною масою 0,40 грама - знищити.
Витрати, понесені на проведення експертизи стягнути із ОСОБА_1 в розмірі 1029 грн. 72 коп., які необхідно сплатити за реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/24060300
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача - UA928999980313010115000011559
Код класифікації доходів бюджету - 24060300 «Інші надходження»
Копію постанови направити начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та начальнику Кропивницької окружної прокуратури для відома та виконання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній
The court decision No. 102450099, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 04.01.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 404/48/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: