Court ruling № 102449698, 28.12.2021, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

28.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/11285/21

Єдиний унікальний номер 205/11285/21

Провадження № 2/205/3973/21

УХВАЛА

28 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по зарплаті та компенсації втрати частини доходу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 грудня 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по зарплаті та компенсації втрати частини доходу.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 22 грудня 2021 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч.ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу необхідно вірно зазначити назву суду, до якого подана позовна заява: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, адже назва суду не змінювалася;

?позивачу необхідно зазначити ціну позову відповідно до розміру сум, які він заявляє до стягнення у своїх позовних вимогах;

?позивачу потрібно уточнити позовні вимоги: у заявлених вимогах позивачу необхідно вказати розмір заборгованості по заробітній платі та розмір компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати, які він просить стягнути з відповідача, адже розмір та обсяг порушених прав, які позивач бажає захистити,і як наслідок позовних вимог, визначається позивачем, а не судом;

?позивачу слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги: позивачем не надано розрахунок компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати, про стягнення якої ним заявлено вимоги;

?позивачем не зазначено та не додано до позову докази наявної заборгованості по виплаті йому заробітної плати, також матеріали позову не містять доказів наявності у позивача з відповідачем трудових відносин;

?позивачу необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію та копії нових документів для відповідача;

?позивачем при поданні позову до суду не було сплачено судовий збір за позовні вимоги про стягнення компенсації втрати частини доходу, який у розмірі 908 гривень 00 коп підлягає оплаті відповідно до розміру, встановленого абз. 3 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Новокодацький район/22030101; код отримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: UA898999980313111206000004633; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська код ЄДРПОУ 02891351.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч.ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по зарплаті та компенсації втрати частини доходу залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч.ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: