
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
06.01.2022 Справа № 914/2519/21
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши клопотання представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/2519/21
за позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність “Зеон 2021”, м. Львів
про стягнення 6800,00 грн
встановив:
Суть спору: Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність “Зеон 2021” про стягнення 3400,00 грн штрафу та 3400,00 грн пені.
Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 20.12.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 10.01.2022 на 12год.30хв.
06.01.2022 за вх.№230/22 в системі «Електронний суд» зареєстровано подане представником Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло на адресу суду 06.01.2022.
Враховуючи недотримання позивачем строків для подачі заяви (клопотання) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також з огляду на відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дата та час якого вже визначені ухвалою господарського суду Львівської області від 20.12.2021, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні по справі №914/2519/21, призначеному на 12:30 год. 10.01.2022, в режимі відеоконференції.
Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/2519/21.
2. Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.
Суддя Щигельська О.І.
The court decision No. 102447779, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/2519/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: