Court ruling № 102447707, 06.01.2022, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3191/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера фінанс»

про повернення коштів для авансування винагороди арбітражного керуючого

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера фінанс», м. Київ

про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана

Кожедуба, буд. 361, ідентифікаційний код 05407737)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

01.11.2021 до Господарського суду Київської області (далі – суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтера фінанс» (далі – заявник, ТОВ «Альтера фінанс») із заявою б/н від 28.10.2021 (вх. №3161/21 від 01.11.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (далі – боржник), у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Ухвалою суду від 02.12.2021, зокрема, вищевказану заяву, на підставі поданої ТОВ «Альтера фінанс» у порядку ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс) заяви, залишено без розгляду.

31.12.2021 через канцелярію суду від ТОВ «Альтера фінанс» надійшла заява б/н б/д (вх. №29983/21 від 31.12.2021), в якій просить суд повернути грошові кошти авансовані на депозитний рахунок суду для сплати винагороди арбітражному керуючого.

Водночас, у період з 28.12.2021 по 31.12.2021 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим прийняття судом відповідного рішення по суті вказаної заяви здійснюється після виходу судді із відпустки.

Відповідно до абз. 6 ст. 30 Кодексу, зокрема, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що заявником внесено на депозитний рахунок кошти у розмірі 54 000,00грн, що підтверджується оригіналом платіжного доручення №201 від 28.10.2021.

Ураховуючи те, ухвалою суду від 02.12.2021, зокрема, залишено без розгляду заяву ТОВ «Альтера фінанс» про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, та у зв`язку із відсутністю необхідності залучення арбітражного керуючого для виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення сплачених заявником коштів для авансування винагороди арбітражному керуючому.

Керуючись ст.ст. 3, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера фінанс» б/н б/д (вх. №29983/21 від 31.12.2021) про повернення коштів для авансування винагороди арбітражного керуючого – задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Альтера фінанс» (04655, м. Київ, вул. Артема, буд. 1-5, офіс 617, ідентифікаційний код 35211135) грошові кошти у розмірі 54 000,00грн (п`ятдесят чотири тисячі грн 00 коп.) внесені на депозитний рахунок Господарського суду Київської області для авансування винагороди арбітражного керуючого згідно платіжного доручення №201 від 28.10.2021 за реквізитами: рахунок – НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк», МФО 380805.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 06.02.2022.