Court ruling № 102445554, 04.01.2022, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позову без руху

04 січня 2022 р. справа № 520/28659/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позиач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) визнання протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві -0/р№ 205150006372 від 10.09.2021 року щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області зарахувати, ОСОБА_1 , періоди роботи з 18.03.1991 року по 27.02.1995 року таз 27.02.1995 року по 19.02.2011 року, до стажу на підземних роботах та зробити обчислення пенсії згідно Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», згідно заяви про призначення пенсії від 10.09.2021 року, з моменту досягнення ним 50 років, а саме з 08.04.2020 року та здійснити виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум, -

встановив:

В оформленні матеріалів позову виявлено низку істотних недоліків.

По-перше, у силу вимоги п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Заявивши позовні вимоги до ГУПФУ у м. Києві, заявник при цьому не включив вказаного суб`єкта до кола відповідачів по справі.

По-друге, позов подано представником, але усупереч ч.6 ст.160 КАС України у тексті позову не відображено жодних відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків підписанта або про номер та серію паспорта громадянина України підписанта.

Указана обставини зумовлюють залишення позову без руху у силу ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити способом усунення недоліків - подання до суду позову, оформленого із дотриманням вимог ст. 160 КАС України у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що невиправлення недоліків зумовлює повернення позову.

Копію даної ухвали заявникові.

Роз"яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.