Court ruling № 102440416, 05.01.2022, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2224/21

Провадження № 2/553/325/2022

У Х В А Л А

Іменем України

05.01.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді – Тимчука Р.І.

За участю секретаря Махаринської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Локомотивне депо Полтава», Управління майном комунальної власності міста Полтави, про встановлення факту, що квартира не має статусу службової,

УСТАНОВИВ:

Позивачі 16 серпня 2021 року звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Локомотивне депо Полтава», Управління майном комунальної власності міста Полтави, про встановлення факту, що квартира не має статусу службової.

Ухвалою від 30.08.2021 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою від 16.11.2021 було закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Локомотивне депо Полтава», Управління майном комунальної власності міста Полтави, про встановлення факту, що квартира не має статусу службової до судового розгляду по суті.

22 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Локомотивне депо Полтава» про повернення до стадії підготовчого судового засідання, яке було підтримано представником ОСОБА_3 і в судовому засіданні.

Представник позивачів ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Судом встановлено, що нормами чинного законодавства не передбачено повернення до стадії підготовчого судового засідання, тому в задоволення клопотання представника відповідача слід відмовити.

Поряд з цим, враховуючи той факт, що відповідач був позбавлений можливості написати відзив та подати інші клопотання під час підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про продовження в порядку ст.127 ЦПК України для Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Локомотивне депо Полтава» процесуальних строків для подачі відзиву та інших клопотань для вирішення питань, передбачених в ч. 2 ст. 197 ЦПК України до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Локомотивне депо Полтава» про повернення до стадії підготовчого судового засідання – відмовити.

Продовжити в порядку ст.127 ЦПК України для Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Локомотивне депо Полтава» процесуальні строки для подачі відзиву та інших клопотань для вирішення питань, передбачених в ч. 2 ст. 197 ЦПК України до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук