
Справа № 346/5803/21
Провадження № 3/346/225/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2022 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 24.11.2021 року біля 23 год. 32 хв. за адресою: м. Коломия по вул. Площа Скорботи, Івано-Франківської області, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, а саме злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме голосно виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, шарпав за формений одяг, на зауваження не реагував, припинити правопорушення відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав Представник ОСОБА_1 адвокат Оліградський М.В. подав заяву, в якій вказав, що працівниками поліції, окрім протоколу до справи, не долучено жодного доказу у відповідності до ст. 251 КУпАП, у зв`язку з чим просив закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. У судовому засіданні дані вимоги підтримав.
Суд, заслушавши пояснення ОСОБА_1 , доводи захисника, оглянувши відеоматеріали, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 803466 від 25.11.2021 року, протоколом АЗ №005721 від 25.11.2021 року, рапортом Білейчука В, рапортом Василишина Ю., відеоматеріалами, та в сукупності матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Виходячи із зазначеного, суд приходить до переконання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 496 грн. 20 коп. які підлягають стягненню з правопорушника.
На підставі викладеного та керуючись ст.33,40-1,185,221,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 496 гривень 20 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Махно Н. В.
The court decision No. 102440218, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.01.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 346/5803/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: