Court ruling № 10243680, 05.07.2010, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" липня 2010 р.10/01-12/1641

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів

до сільськогосподарського кооперативу "Кузьминський" с. Кузьмин Красилівського району

про стягнення 39961,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява приватного підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів до сільськогосподарського кооперативу "Кузьминський" с. Кузьмин Красилівського району про стягнення 39961,55 грн.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем в порушення вимог ст. 57 ГПК України не подано суду доказів про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів .

Доданий до позовної заяви фіскальний чек від 23.06.2010р. не може бути належним доказом направлення копії позовної заяви датованої 24.06.2010р.

Відповідно до п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене, дана позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Судом звертається увага на те, що позивачем як доказ сплати витрат на інфораційно-технічне забезпечення судового процесу подано платіжне доручення №66 від 23.06.2010р. із наступними реквізитами: Одержувач: -УДК у м.Хмельницькому, код-23565225, банк одержувача-ГУДКУ у Хмельницькій області ,код 815013, рахунок-3125259700002 , однак з 21.06.2010р. відповідно до доручення Міністерства фінансів України, звернення Державної судової адміністрації України , листа Головного управління державного казначейства України у Хмельницькій області від 18.06.2010р. відкриті окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських судах: 22050003, символом звітності 264, рахунок 31211264700002, одержувач УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області, ОКРО 23565225.

При повторному зверненні до суду необхідно подати докази про зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських судах за вищевказаними реквізитами або підтвердження управління Державного казначейства про зарахування сплачених платіжним дорученням №66 від 23.06.2010р. коштів на вищевказані рахунки та за відповідними реквізитами .

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. №7-93 державне мито у сумі 400,00грн., перераховане платіжним дорученням №65 від 23.06.2010р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн., перераховані платіжним дорученням №66 від 23.06.2010р. підлягають поверненню.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 16 аркушах, в т.ч. платіжні доручення №65 від 23.06.2010р. про сплату державного мита в розмірі 400,00 грн., та платіжне доручення №66 від 23.06.2010р. про сплату 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    Суддя                                                                      

друковано 3 примірники: 1 –в справі, 2 –позивачу, 3- відповідачу