Court ruling № 10243679, 05.07.2010, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" липня 2010 р.10/01-12/1638

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Морепродукти-Плюс" м. Хмельницький

до приватного підприємства "Максимум Плюс" смт. Білогір'я

про стягнення 5101,61 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Морепродукти-Плюс" м. Хмельницький до приватного підприємства "Максимум Плюс" смт. Білогір'я про стягнення 5101,61 грн. заборгованості.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем в порушення вимог ст. 57 ГПК України не подано доказів про направлення копії позовної заяви та доданих матеріалів відповідачу.

Поданий позивачем фіскальний чек №5665 від 25.06.2010р. із зазначенням адреси відповідача "Деражня" не може бути належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу ПП "Максимум Плюс" смт.Білогір'я, вул. Шевченка, 69.

Відповідно до п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене, дана позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Судом звертається увага на те, що позивачем як доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу подано квитанцію №10/102 від 25.06.2010р. про сплату 236 грн. за інформаційно-технічні послуги із зазначенням наступних реквізитів: одержувач -ГУДКУ, код банку 815013, рахунок 3121525970002, код 23565225, однак з 21.06.2010р. відповідно до доручення Міністерства фінансів України, звернення Державної судової адміністрації України, листа Головного управління державного казначейства України у Хмельницькій області від 18.06.2010р. відкриті окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських судах: 22050003, символом звітності 264, рахунок 31211264700002, одержувач УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області, ОКРО 23565225.

При повторному зверненні до суду необхідно подати докази про зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських судах за вищевказаними реквізитами або підтвердження управління Державного казначейства про зарахування сплачених квитанцією №101/102 від 25.06.2010р. коштів на вищевказані рахунки та за відповідними реквізитами

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. №7-93 державне мито у сумі 102,00грн., перераховане квитанцією №99/100 від 25.06.2010р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн., перераховане квитанцією №101/102 від 25.02.2010р. підлягають поверненню.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 18 аркушах, в т.ч. квитанція №99/100 від 25.06.2010р. про сплату державного мита в розмірі 102,00 грн., та квитанція №101/102 від 25.06.2010р. про сплату 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    Суддя                                                                      

іддруковано 3 примірники: 1–в справі, 2 –позивачу, 3- відповідачу