Court ruling № 102436255, 06.01.2022, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 712/12275/21

Провадження № 2/692/86/22

06.01.2022

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 січня 2022 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2021 року цивільну справу № 712/12275/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області для розгляду. У результаті автоматичного розподілу справа 05.01.2022р. передана до провадження судді Левченко Л.О.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом з матеріалами позовної заяви позивач подав клопотання про витребування доказів шляхом витребування:

- у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 копії виконавчих документів, на підставі яких було видано виконавчий напис від 12.06.2021р. № 74959.

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що знаходиться за адресою , 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5Б 6 копію кредитного договору 600277303 від 10.10.2013р., витяг із кредитного рахунку для підтвердження суми заборгованості, квитанцію про видачу готівкових коштів.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким за законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що кредитний договір 600277303 від 10.10.2013р. повинен знаходитись у приватного нотаріуса Грисюк О.В. Тому суд погоджується з клопотанням в частині витребування доказів уприватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

У той же час позивач ОСОБА_1 відомостей про зверення до відповідача та вжиті заходи для отримання зазначених у клопотанні доказів самостійно не надав, як не надав і доказів неможливості отримати у відповідача вказані у клопотанні докази самостійно, тому у цій частині клопотання належить відмовити.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Підготовче судове засідання по справі не проводиться. Розгляд справи можливо провести без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що передбачено ч.5 ст.279 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 31 січня 2022 року о 11 годині 00 хвилин.

Витребувати уприватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 копії виконавчих документів, на підставі яких було видано виконавчий напис від 12.06.2021р. № 74959.

У задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Копії ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам, а відповідачу та третім особам - разом з копією позовної заяви та доданими документами.

Сторони мають право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в такі строки: відповідач в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надіслати суду і позивачу відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позову відповідно до положень ст. 181 ЦПК України до початку розгляду справи, тобто до 31 січня 2022р.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву, та відповідачу - п`ять днів для подачі заперечень на відповідь на відзив з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою https://dr.ck.court.gov.ua/sud2303 на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко