Court ruling № 102436058, 05.01.2022, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
05.01.2022
Case No.
541/3067/21
Document №
102436058
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 541/3067/21

Провадження № 2/541/222/2022

У Х В А Л А

05 січня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання – Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про продовження строку для підготовки відзиву та надання доказів,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про припинення заборони відчуження об`єкта нерухомого майна.

07 грудня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у вищезазначеній справі, справу призначено розглядати в порядку спрощеного провадження. В ухвалі суду встановлений відповідачам строк, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву. Строк становить п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу цієї ухвали. Ухвала про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви направлена на адресу відповідачів, яка отримана Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» - 13.12.2021.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 28.12.2021 направив по пошті заяву про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 . Зазначив, що необхідні докази знаходяться на архівному зберіганні, в тому числі в центральному апараті АТ «Ощадбанк» в м. Києві, тому відповідачу потрібен додатковий час для їх отримання та написання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частини 4 статті 179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Положеннями ч.ч. 1,2,6 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст. 127 ЦПК України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Як передбачено частиною 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням того, що заява про продовження терміну для подання відзиву була подана представником відповідача до закінчення строку встановленого ухвалою суду від 07 грудня 2021 року, з метою повного, всебічного розгляду справи суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви та продовження строку для подання представником відповідача АТ «Державний ощадний банк України» відзиву до 17 січня 2022 року включно.

Керуючись ст.ст.127, 178, 179, 260, 353,354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Представнику відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» продовжити строк, для подання відзиву на позовну заяву, до 17 січня 2022 року включно.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Городівський

Часті запитання

Який тип судового документу № 102436058 ?

Документ № 102436058 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102436058 ?

Дата ухвалення - 05.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102436058 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102436058 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 102436058, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 102436058, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 102436058 refers to case No. 541/3067/21

This decision relates to case No. 541/3067/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102432025
Next document : 102436059