Court ruling № 102435841, 05.01.2022, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
05.01.2022
Case No.
363/4793/21
Document №
102435841
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

"05" січня 2022 р. Справа № 363/4793/21

УХВАЛА

про відкриття провадження

05 січня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вернум» (місцезнаходження: 03115, м. Київ, пр.-т. Перемоги, буд.134) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту у формі овердрафту та нарахованих процентів,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вернум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту у формі овердрафту та нарахованих процентів.

Дана заява підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Розглядаючи клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та приймаючи до уваги вимоги ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Крім того, у позовній заяві директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вернум» також просить провести судове засідання у режимі відеоконференції у судовому засіданні за участі представника позивача Білявського Віталія Віталійовича, у зв`язку із застосуванням заходів, щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19.

Відповідно до вимог частин 1–4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вернум» та провести судове засідання у режимі відеоконференції за участі представника позивача Білявського В.В., з урахуванням технічних можливостей у суді.

Враховуючи, що до матеріалів позову додано довіреність Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вернум» на ім`я Білявського В.В. строк дії якої сплив 31 грудня 2021 року, вважаю за необхідне зобов`язати представника позивача до підготовчого судового засідання направити на адресу суду належним чином завірені копії документів, які б могли підтвердити повноваження представника - Білявського В.В.

Керуючись статтями 175-177,187,212, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вернум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту у формі овердрафту та нарахованих процентів, та відкрити провадження у цивільній справі.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 15 лютого 2022 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вернум» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі представника позивача Білявського Віталія Віталійовича - задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вернум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту у формі овердрафту та нарахованих процентів, розгляд якої призначено на 15 лютого 2022 року о 11 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon.

Зобов`язати представника позивача до підготовчого судового засідання направити на адресу суду належним чином завірені копії документів, які б могли підтвердити повноваження представника - Білявського Віталія Віталійовича.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення у визначений судом строк.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, а також відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 102435841 ?

Документ № 102435841 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102435841 ?

Дата ухвалення - 05.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102435841 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102435841 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 102435841, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 102435841, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 102435841 refers to case No. 363/4793/21

This decision relates to case No. 363/4793/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102435839
Next document : 102435842