
Справа № 297/189/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2022 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ГАЛ Л. Л., розглянувши заяву виконуючого обов`язки директора комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" Закарпатської обласної ради про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 ,
встановив:
06 січня 2022 року виконуючий обов`язки директора комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" Закарпатської обласної ради, який знаходиться за адресою м. Берегове, вул. Мужайська, 41, код 01992251, звернулася із заявою про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 .
Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітньою, та при розгляді справи про надання їй психіатричної допомоги в примусовому порядку законний представник неповнолітньої не зможе братиме участі.
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає, зокрема здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема діти, у тому числі діти-сироти, діти, позбавлені батьківського піклування, діти, які перебувають у складних життєвих обставинах, діти, які постраждали внаслідок воєнних дій чи збройного конфлікту, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Згідно до п. 11 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема: особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, - на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.
Відповідно до ч. 5 ст. 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, має право на безоплатну правову допомогу в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, протягом розгляду справи в суді.
На підставі наведеного, оскільки щодо неповнолітньої ОСОБА_1 розглядатиметься питання про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку з метою дотримання її прав і свобод, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в порядку ст. 60 ЦПК України представника – адвоката.
Керуючись ст.ст. 60, 339 ЦПК України, ст.ст. 14, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ч. 5 ст. 22 Закону України «Про психіатричну допомогу»,
ухвалив:
Зобов`язати Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в строк до 11:20 годин 06 січня 2022 року призначити представника - адвоката особі, щодо якої розглядатиметься заява про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 та зобов`язати його з`явитися в судове засідання 06 січня 2022 року на 11:20 годин.
Копію ухвали направити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Суддя Лайош ГАЛ
The court decision No. 102433871, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 297/189/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: