
Справа № 344/297/22
Провадження № 1-кс/344/139/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 січня 2022 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., з участю секретаря Федоришин М.З., прокурора Калинчук Л.В., слідчого Вагилевича М.Б., підозрюваного ОСОБА_1 , та його захисника Сахненко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 12021091010001527 від 31.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, -
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 59 днів - до 05 березня 2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Тримання під вартою ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська Калинчук Л.В.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено 10 січня 2022 року.
Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА
The court decision No. 102432721, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 344/297/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: