
543/1/22
2/543/55/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05.01.2022 року смт Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Оржицької державної нотаріальної контори, про звільнення майна з-під арешту,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 04.01.2022 року, в електронній формі, звернувся до суду з позовом до Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Оржицької державної нотаріальної контори, про звільнення майна з-під арешту.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.
1. Позовна заява надійшла до суду через "Електронний суд". Всупереч абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивачем не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
2. Вказуючи у позові двох відповідачів, позивач не вірно зазначає їх назву.
3. Позивач зазначає у позовній заяві про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", проте прикладена копія пенсійного посвідчення є неякісна і не можливо прочитати її зміст. У випадку не доведення питання звільнення від сплати судового збору, позивачеві слід сплатити судовий збір з двох позовних вимог у розмірі 1984 грн 80 коп.
4. Витяги з Державного реєстру речових прав сформовано не на момент звернення до суду, а ще 04.03.2021 року, що потребує поновлення.
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу можливість усунути зазначені недоліки.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Оржицької державної нотаріальної контори, про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В.Грузман
The court decision No. 102432065, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 543/1/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: