Court ruling № 102424193, 05.01.2022, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1350/21

Провадження № 2-п/723/101/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді - Дячук О.О.,

при секретарі – Яворській М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Вказує, що заочним рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області позов ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 673121.12гривень.

Зазначає, що вона ознайомилася з матеріалами справи 03 грудня 2021р., вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню та призначення справи в загальному порядку, оскільки: ОСОБА_1 з 14.12.2020р. по сьогоднішній день перебуває за межами України, не знав про розгляд справи, був позбавлений можливості брати участь в судових засіданнях. Позивачем не надано доказів надання кредитних коштів та додаткового кредиту у спосіб визначений умовами договору.. Розрахунок заборгованості, який є у справі є сумнівний, оскільки відсутні платежі сплачені в період з 26.03.2015р. по 06.04.2015р.. Не враховано нарахування процентів і штрафних санкцій після 16.03.2018р., у період заборони такого нарахування. Також позбавлено було позивача звернутися до суду з вимогою про застосування строку позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій.

Оскільки ОСОБА_1 не брав участь у судових засіданнях, його представник 03.12.2021р. ознайомився з матеріалами справи, вважає, що є всі підстави вважати, що строк на оскарження заочного рішення пропущено з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 04.06.2021р. та додаткове рішення від 26.08.2021р..

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала, підтримує зазначені у заяві доводи, просить заяву задовольнити, скасувати заочне рішення.

Представник ТОВ «Порше Мобіліті» у судове засідання не з?явився, надав суду заперечення у якому заперечує проти вказаної заяви, вказує, що заочне рішення скасуванню не підлягає, жодних доказів на спростування заборгованості відповідачем надано не було, тобто відсутні підстави для скасування заочного рішення, просить відмовити у задоволенні заяви,

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення обґрунтована.

Не участь ОСОБА_1 у судовому засіданні позбавила можливості надати відповідні пояснення та докази.

Враховуючи конкретні обставини справи та доводи особи, яка подала заяву, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає за необхідне заочне рішення від 04 червня 2021р. та додаткове рішення від 26 серпня 2021року скасувати.

Керуючись ст.ст. 5,76,133,258,260,284, 287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 червня 2021р. та додаткове рішення від 26 серпня 2021року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 червня 2021року та додаткового рішення від 26 серпня 2021р. по справі №723/1350/21.

Скасувати заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04.06.2021року по цивільній справі №723/1350/21 та додаткове рішення від 26.08.2021р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост та призначити справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: