
Справа № 645/1080/18
Провадження № 2-п/645/92/21
УХ В А Л А
05 січня 2022 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 285 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
31.12.2021 р. відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.07.2018 р. у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Вказав, що судове рішення вона отримала 14.12.2021 р., після ознайомлення із матеріалами справи. Судових повісток про виклик в суд не отримувала. Про дату, час та місце розгляду справи жодного разу не була повідомлена належним чином. Вважає, що судове рішення ухвалено передчасно, з порушенням цивільного процесуального законодавства, не дослідженні дійсні обставини справи.
Подана заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.
Оскільки матеріали справи не містять даних які спростовують доводи заявника щодо часу отримання відповідачем копії заочного рішення, суд вважає, що ним не пропущений строк на подання заяви, передбачений ст.284 ЦПК України.
Керуючись ст.187, ст.286 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19 липня 2018 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судовий розгляд заяви на 12.01.2022 р. на 11 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 102423365, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 645/1080/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: