Court ruling № 102423245, 05.01.2022, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/57/22 2/335/1097/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької Проценко Дмитро Юрійович, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла вказана позовна заява, в особі представника адвоката Ємець А.Ю.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження немає.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до судового розгляду і відкрити у справі провадження.

При цьому, враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ч.ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа є малозначною, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, на підставі ст.ст. 13, 81, 83, 84 ЦПК України, виходячи зі змісту заявлених вимог, предмету доказуванню, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивачки та витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 24.12.2019 року № 3980 щодо звернення стягнення грошових коштів у сумі 10 809,54 грн. з ОСОБА_1 , та витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. копії матеріалів виконавчого провадження № 61929406, щодо звернення стягнення грошових коштів у сумі 10 809,54 грн. з ОСОБА_1 , оскільки самостійно отримати відповідні документі, позивачка не може.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 84, 175, 177, 184-187, 274, 277-279 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької Проценко Дмитро Юрійович, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - прийняти до судового розгляду та відкрити у справі спрощене позовне провадження.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 14.02.2022 року на 10.30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі.

Встановити позивачці строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачці, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустила цей строк із поважних причин.

Встановити третім особам строк для подання пояснень на позов або відзив п`ять днів з дня отримання копії позову або копії відзиву.

Роз`яснити третім особам, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 24.12.2019 року № 3980 щодо звернення стягнення грошових коштів у сумі 10 809,54 грн. з ОСОБА_1 .

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича копії матеріалів виконавчого провадження № 61929406, щодо звернення стягнення грошових коштів у сумі 10 809,54 грн. з ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 14.02.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров