
Справа № 305/506/18
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження
04.01.2022 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ємчука В.Е.
за участі: секретаря судового засідання Шемота М.І.
прокурора Чічака І.Я.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, матеріали кримінального провадження, внесеного 25.02.2018 до ЄРДР за №12018070140000175 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене 25.02.2018 до ЄРДР за №12018070140000175 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Згідно з ухвалою суду від 13.12.2021 було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , а провадження у даній справі зупинено до встановлення місця перебування останнього.
До Рахівського районного суду, 28 грудня 2021 року з"явився обвинувачений ОСОБА_1 , таким чином його місцезнаходження встановлено.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо відновлення провадження, суд приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження, внесене 25.02.2018 до ЄРДР за №12018070140000175 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин, 24 лютого 2022 року в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
Копію ухвали направити Рахівському районному відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Е. Ємчук
The court decision No. 102422840, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 305/506/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: