Court ruling № 102422379, 05.01.2022, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
05.01.2022
Case No.
264/53/22
Document №
102422379
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

264/53/22

2/264/162/2022

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року Суддя Іллічівського районного суду Донецької області Пустовойт Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГОС БЕТОН» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

У С Т А Н О В И В:

04 січня 2022 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, з якої вбачається, що, на думку позивачки, на підставі ст.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», її звільнено від сплати судового збору.

Ознайомившись із заявою, суддя прийшла до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст.177 ЦПК України виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачкою заявлено вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до п.3.9 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Держкомстату України №5 від 13.01.2004 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.01.2004 року за №114/8713, суми, нараховані працівникам за час затримки розрахунку при звільнені не належать до фонду оплати праці.

Враховуючи те, що в даному випадку стоїть питання про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суддя вважає, що вказані вимоги не відносяться ані до стягнення заробітної плати, ані до поновлення на роботі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем заявлені вимоги матеріального (майнового) характеру, тому до оплати підлягає судовий збір у сумі 992,40 гривень.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГОС БЕТОН» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху.

Надати позивачці для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт

Часті запитання

Який тип судового документу № 102422379 ?

Документ № 102422379 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102422379 ?

Дата ухвалення - 05.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102422379 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102422379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 102422379, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 102422379, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 05.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 102422379 refers to case No. 264/53/22

This decision relates to case No. 264/53/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102422374
Next document : 102422392