
263/12845/20
1-кп/264/105/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
05.01.2022 колегія суддів Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., суддів Пустовойт Т.В., Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Ситнік О.С., прокурора Севальникова Д.В., захисника Строгого В.Ф., обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілих адвоката Гріцишена К.П., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ст.290 КК України, зокрема, питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу
У Х В А Л И Л А :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 05 березня 2022 року включно.
В задоволенні клопотання захисника Строгого В.Ф. про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 06.01.2022 року.
Головуючий суддя : Ю. О. Матвєєва
Суддя: Т.В. Пустовойт
Суддя: А.М. Іванченко
The court decision No. 102422374, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 05.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 263/12845/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: