Court ruling № 102419065, 05.01.2022, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення без розгляду частини позовних вимог

05 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3203/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю:

позивача: представник - Сочка В.І.,

відповідача : представник - не з`явився,

третьої особи: представник - не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК ВУД" до Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК ВУД" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служб геології та надр України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України у видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "КРОК ВУД" спеціального дозволу на користування надрами - Родовище "Свалява-1" (свердловина №4) без аукціону; 2) скасувати результати електронного аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами - Родовище "Свалява-1" (свердловина №4) (лот №SUE001-UA-20210603-40723), який відбувся 23.07.2021; 3) зобов`язати Державну службу геології та надр України надати Товариству з обмеженою відповідальністю "КРОК ВУД" спеціальний дозвіл на користування надрами - Родовище "Свалява-1" (свердловина №4) без аукціону.

06 грудня 2021 року позивач подав до суду заяву про зміну підстави та предмета позову, в якій змінив п. 3 позовних вимог та виклав їх в наступній редакції: "Зобов`язати Державну службу геології та надр України повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК ВУД" від 27.01.2020 вих. №10/2 щодо надання спеціального дозволу на користування надрами - Родовище "Свалява-1" (свердловина №4) без аукціону".

05 січня 2022 року позивач подав клопотання, в якому просив залишити позовну заяву без розгляду в частині вимог про визнання протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України у видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "КРОК ВУД" спеціального дозволу на користування надрами - Родовище "Свалява-1" (свердловина №4) без аукціону та про зобов`язання Державну службу геології та надр України повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК ВУД" від 27.01.2020 вих. №10/2 щодо надання спеціального дозволу на користування надрами - Родовище "Свалява-1" (свердловина №4) без аукціону.

В судовому засіданні 05 січня 2022 року представник позивача подане клопотання підтримав та просив суд таке задовольнити.

Представники відповідача та 3-ї особи в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду, суд зазначає наступне.

Ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) врегульовано питання залишення позову без розгляду.

Так, п. 5 ч. 1 зазначеної статті визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

За таких обставин, суд вважає за можливе залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК ВУД" до Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 в частині вимог про визнання протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України у видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "КРОК ВУД" спеціального дозволу на користування надрами - Родовище "Свалява-1" (свердловина №4) без аукціону та про зобов`язання Державну службу геології та надр України повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК ВУД" від 27.01.2020 вих. №10/2 щодо надання спеціального дозволу на користування надрами - Родовище "Свалява-1" (свердловина №4) без аукціону.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК ВУД" до Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 в частині наступних позовних вимог:

1) про визнання протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України у видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "КРОК ВУД" спеціального дозволу на користування надрами - Родовище "Свалява-1" (свердловина №4) без аукціону;

2) про зобов`язання Державну службу геології та надр України повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК ВУД" від 27.01.2020 вих. №10/2 щодо надання спеціального дозволу на користування надрами - Родовище "Свалява-1" (свердловина №4) без аукціону.

2. Повідомити позивача, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін