
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
04.01.2022Справа № 910/11997/15
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард»пропоновлення пропущеного строку пред`явлення наказу до виконанняу справі №910/11997/15за позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Отрада-СД»простягнення 4 047 840,56 грн.Суддя Босий В.П.
Представники сторін: не викликалися.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. перебувала справа №910/11997/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Отрада-СД» про стягнення 4 047 840,56 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2015, позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Отрада-СД» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» кредит в сумі 3 425 000,00 грн., проценти за користування кредитом в сумі 622 840,56 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Отрада-СД» в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 80 956,81 грн. за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру.
17.07.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 замінено стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду міста Києва від 17.07.2015 у справі №910/11997/15, а саме з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард».
30.12.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 17.07.2015 до виконання.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/2262/21 від 30.12.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/11997/15, у зв`язку з відпусткою судді Карабань Я.А.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 справу №910/11997/15 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу до виконання передано судді Босому В.П.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження справу №910/11997/15 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу до виконання.
2. Призначити розгляд заяви на 17.01.22 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.П. Босий
The court decision No. 102415876, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/11997/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: