Court ruling № 102415875, 04.01.2022, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
04.01.2022
Case No.
910/434/18
Document №
102415875
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.01.2022Справа № 910/434/18

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Азаро Груп»провидачу дубліката виконавчого документа у справі №910/434/18за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Азаро Груп»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод»простягнення 334 489,46 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва ОСОБА_1 перебувала справа №910/434/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азаро Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод» про стягнення 334 489,46 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2018 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азаро Груп» 200 000,00 грн. попередньої оплати та судовий збір у розмірі 3 000,00 грн.

21.09.2018 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва виданий відповідний наказ.

30.12.2021 до Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Азаро Груп» надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі №910/434/18.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/2259/21 від 30.12.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/434/18, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 справу №910/434/18 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Азаро Груп» про видачу дублікату наказу передано судді Босому В.П.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азаро Груп» про видачу дубліката наказу суд зазначає наступне.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В той же час, Товариством з обмеженою відповідальністю «Азаро Груп» не надано доказів направлення заяви про видачу дубліката виконавчого документа відповідачу.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Азаро Груп» не містить доказів її надіслання відповідачу, то суд дійшов висновку про необхідність повернення такої заяви без розгляду.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азаро Груп» на необхідність сплати судового збору за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа, що передбачено п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/434/18 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Азаро Груп» про видачу дубліката наказу.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азаро Груп» про видачу дубліката виконавчого документа повернути заявнику без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий

Часті запитання

Який тип судового документу № 102415875 ?

Документ № 102415875 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102415875 ?

Дата ухвалення - 04.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102415875 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102415875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 102415875, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 102415875, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 102415875 refers to case No. 910/434/18

This decision relates to case No. 910/434/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102415874
Next document : 102415876