Court ruling № 10240961, 12.10.2009, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2-358/09

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12 жовтня 2009 року суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 18.01.07 р. між ним і ОСОБА_2 був підписаний кредитний договір № 014/3153/73/673 про надання споживчого кредиту в сумі 20 тис.грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за даним договором в сумі 15697,91 грн., так як ОСОБА_2 не виконує своїх зобов'язань за даним договором.

В зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України ухвалою від 31.08.09 р. вона залишена без руху, надано строк для виправлення її недоліків до кінця вересня 2009 р. Зокрема, звертаючись з позовом до ОСОБА_2, банк не надав доказів на підтвердження факту надання кредитних коштів позичальнику.

Крім того, витрати на інформтехзабезпечення були оплачені в меншому розмірі, ніж передбачено Постановою КМУ від 21.12.05 р. № 1258.

22 вересня 2009 р. судом отримано від позивача квитанцію про сплату витрат на інформтехзабезпечення в сумі 120 грн.

Але так і не надано доказів видачі кредитних коштів позичальнику на виконання банком своїх обов'язків за кредитним договором № 014/3153/73/673 від 18.01.07 р., відповідно до абзацу 3 п. 2 глави 3 розділу ІІІ Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої наказом Правління НБУ від 14.08.03 р. № 337, тому ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, в зв'язку з чим позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Сплачені позивачем судові витрати в разі повернення позовної заяви підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 83, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути її Хмельницькій обласній дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Повернути Хмельницькій обласній дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 157 грн. (Сто п'ятдесят сім гривень 00 коп.) на рахунок № 31413537700009 в ГУДКУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, для місцевого бюджету Білогірської селищної ради, код 23566632 (меморіальний ордер № 5 від 02 серпня 2009 р.).

Повернути Хмельницькій обласній дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" сплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 150 грн. (Сто п'ятдесят гривень 00 коп.) на рахунок 31219259700008 в ГУДКУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, для УДК у Білогірському районі, код 23566632, (меморіальні ордери № 17 від 04.08.09 р. (на 30 грн.) та № 2 від 03.09.09 р. (на 120 грн.)).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Герасимчук Н.П.