Court ruling № 10240958, 15.10.2009, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2-350/09

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15 жовтня 2009 року суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/173 від 25.02.2008 р.,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник ВАТ "ВіЕйБі Банк" Веретюк О.А. звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 25.02.08 р. ОСОБА_2 отримала від ВАТ "ВіЕйБі Банк" споживчий кредит в сумі 3200 грн. за кредитним договором № 08/173.

В зв'язку з заборгованістю за кредитним д-ром в сумі 3173,4 грн., в т.ч., за кредитом 2667,87 грн., по відсотках 505,53 грн., представником позивача заявлено вимогу стягнути з відповідачки дану заборгованість та понесені судові витрати.

В зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України ухвалою від 25.08.09 р. її залишено без руху та надано 30-денний строк на виправлення недоліків.

Зокрема, не зазначено доказів на підтвердження обставин в обґрунтування позовних вимог, зокрема, відсутні докази видачі кредиту ОСОБА_2 відповідно до п. 2.1 договору укладених Договору банківського рахунку та Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, перерахування коштів на Поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1, перерахування з даного Поточного рахунку на Картковий рахунок № НОМЕР_2, вручення відповідачці кредитної картки, отримання нею коштів з даної кредитної картки.

Адреса проживання відповідачки, зазначена у позовній заяві, не співпадає з доданими до справи документами. Судовий збір та витрати на інформтехзабезпечення судового процесу оплачені позивачем не у відповідності до ставок державного мита та розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених відповідно Декретом КМ України від 21.01.93 р. № 7-93 та Постановою КМ України від 21 грудня 2005 р. N 1258 (в редакції постанови КМ України від 5 серпня 2009 р. N 825).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 205550 представником позивача копія ухвали була отримана 31.08.09 р.

Впродовж 30-ти днів з дня отримання недоліки позовної заяви не були виправлені, судовий збір та витрати на ІТЗ позивачем в повному обсязі не сплачені, тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Сплачені суми судового збору та витрат на ІТЗ підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 83, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/173 від 25.02.2008 р. вважати неподаною та повернути її представнику позивача Веретюк Олені Анатоліївні.

Повернути відкритому акціонерному товариству Всеукраїнський акціонерний банк сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 31,73 грн. (Тридцять одна гривня 73 коп.) на рахунок № 31413537700009 в ГУДКУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, для місцевого бюджету Білогірської селищної ради, код 23566632 (платіжне доручення № 805113 від 13.08.2009 р.).

Повернути відкритому акціонерному товариству Всеукраїнський акціонерний банк сплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн. (П'ятнадцять гривень 00 коп.) на рахунок 31219259700008 в ГУДКУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, для УДК у Білогірському районі, код 23566632, (платіжне доручення № 805399 від 13.08.2009 р.).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Герасимчук Н.П.