
копія
ЄУН справи 678/1300/21
Провадження № 3-678-695/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого-судді Лазаренка А. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
встановив:
порушила порядок проведення розрахунків із споживачами, а саме: порушено порядок програмування реєстратора розрахункових операцій в частині зазначення кодів УКТЗЕД для підакцизних товарів. Зокрема,
03.11.2021 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 реалізувала цигарки «Bond» червоний за ціною 58 грн. за пачку без застосування реєстратора розрахункових операцій (РРО), розрахункового документу встановленого зразка (фіксального чека), нем роздруковано і не видано; порушено програму програмування РРО в частині зазначення кодів згідно з УКТЗЕД для підакцизних товарів, зокрема 17.09.2021 року о 15.00 год. реалізувала горілку «Гріндей» 0,5 л. ціною 90 грн. без зазначення коду УКТЗЕД, чим порушила п. 1,2, 11 ст. 3 р. ІІ Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 статті 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом №3917/10/22-01-07-05 про адміністративне правопорушення від 03.11.2021 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.
Враховуючи особу винного та ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, суд приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень, яке буде достатнім для її виховання, а також для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень (протокол №3917/10/22-01-07-05 про адміністративне правопорушення від 03.11.2021 року).
Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис А.В. Лазаренко
Суддя Летичівського
районного суду А.В.Лазаренко
The court decision No. 102406907, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.12.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 678/1300/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: