
Справа № 303/34/22
Провадження № 3/303/17/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Залужанського старостинського округу Мукачівської міської громади Мукачівського району Закарпатської області, сезонного працівника,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
30 грудня 2021 року, близько 21 год. 50 хв., громадянин ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри, громадянки ОСОБА_2 , насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та чинив моральний тиск.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною відміткою та його особистим підписом в протоколі. Крім того, в протоколі зазначив, що з протоколом згідний.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 802751 від 30.12.2021 року, рапортом старшого інспектора чергового Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 31.12.2021 року, копією пояснення ОСОБА_2 від 30.12.2021 року, рапортом ДОП СП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 30.12.2021 року.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (паспорт громадянина України (документ № НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.
Оплату адміністративного штрафу в розмірі 170 гривень провести на рахунок отримувача - UA798999980313050106000007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України (документ № НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду І.І.Котубей
The court decision No. 102406140, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.01.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 303/34/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: