
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
04 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3932/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., одержавши матеріали адміністративної справи № 260/3932/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить суд: 1. Визнати протиправними дії відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, щодо зменшення позивачу ОСОБА_1 відсоткового значення розміру пенсії з 90% до 70% грошового забезпечення при перерахуванні пенсії по оновленій довідці № 226 від 08.09.2020 року на виконання рішення суду № 260/4595/20, яке вступило в законну силу 26.05.2021 року. 2. Зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок пенсії позивачу ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90 % грошового забезпечення згідно оновленій довідці № 226 від 08.09.2020 року на суму 28242,99 грн. та здійснювати виплату визначеної суми до наступного перерахування відповідно до нормативно-правових актів. 3. Зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити позивачу ОСОБА_1 виплату різниці між перерахованою за рішенням суду та виплаченою сумою пенсії за період з 1 квітня 2019 року по день вступу рішення суду в законну силу виходячи з відсоткового розміру 90 % грошового забезпечення.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року закрито провадження у справі № 260/3932/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року про закриття провадження у справі №260/3932/21 - скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №260/3932/21 передано для розгляду судді Калинич Я.М.
З огляду на наведене, суддя приймає справу № 260/3932/21 до провадження для продовження розгляду відповідно до постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року.
Керуючись статтями 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії до провадження для продовження розгляду.
Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надати належним засвідчені чином копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
Судовий розгляд справи здійснюватиме суддя Калинич Я.М. одноособово.
Ухвалу направити учасникам справи.
З інформацією по справі учасники справи можуть ознайомитись за офіційною веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
СуддяЯ. М. Калинич
The court decision No. 102403674, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 04.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 260/3932/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: