Court ruling № 102400699, 10.11.2021, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/7142/15-ц

Провадження № 2-п/369/106/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ільченко В.Є.., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Руденка Андрія Олександровича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.09.2015 року позовні вимоги задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.06.2007 р. у розмірі 44 781,05. Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Руденко Андрій Олександрович звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 16.09.2015 року, посилаючись на те, що вказане заочне рішення суду ухвалене за його відсутності, як відповідача у справі, а також судом не було повно з`ясовано усі фактичні обставини справи, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутній був в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, і доводи, на які вказував відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, і з урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження..

Керуючись ст. ст. 19, 274, 287 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Руденка Андрія Олександровича задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду від 16.09.2015 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження призначити підготовче засідання на 10.03.2022 р. на 15 год. 20 хв. у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, під головуванням судді Ковальчук Л.М..

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Ковальчук