
Справа № 186/585/20
Провадження № 2-п/0186/1/22
У Х В А Л А
04 січня 2022 року м.Першотравенськ
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Янжули С.А.
при секретарі - Лиман Н.П.
з участю:
представника заінтересованої особи - КС "Самара" - Сапянова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Максимова Миколи Ігоровича, заінтересовані особи: Кредитна спілка "Самара", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2021 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Максимова М.І., заінтересовані особи: Кредитна спілка "Самара", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року.
Представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Максимовим М.І. подане клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14:00 годину 04 січня 2022 року в режимі відеоконференції за допомогою програми "EASYCON".
Представник КС "Самара" не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.
Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, відповідає вимогам закону.
Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Враховуючи, що представником заявника заявлено клопотання про участь у судовому засіданні 04 січня 2022 року в режимі відеоконференції, суд призначає розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212,353 Цивільного процесуального кодексу України, -суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Максимова Миколи Ігоровича, про участь у судовому засіданні, призначеному на 14:00 годину 04 січня 2022 року в режимі відеоконференції - задовільнити.
Судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 04 січня 2022 року, у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Максимова Миколи Ігоровича, заінтересовані особи: Кредитна спілка "Самара", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року проводити в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою сайту http://easycon.com.ua/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: С.А.Янжула.
The court decision No. 102400142, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 04.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 186/585/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: