
Справа № 234/12158/21
Провадження № 2/234/4046/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Нейло І.М., за участю секретаря судового засідання Ридош Г.Ю., представника позивача Николенко Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду звернулося ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, у розмірі 3265,28 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.
03 грудня 2021 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надав клопотання, в якій просить замінити відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником житла з 11.08.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , є саме ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2,4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача - ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 11.08.2017 року на підставі договору купівлі -продажу, серія та номер: НМІ 129830, виданого 11.08.2017 Приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Басенко К.М., є власником будинку АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Замінити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, з урахуванням вимог, викладених у ч 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Краматорського
міського суду І.М.Нейло
The court decision No. 102395983, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 234/12158/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: