Court ruling № 102391753, 31.12.2021, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

31 грудня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1543/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

30.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 року та у виконавчих листах по справі № 540/1543/21.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.12.2021 р. заява передана судді Дубровній В.А.

Ухвалою суду від 31.12.2021 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчих листах у справі № 540/1543/21 повернуто заявнику без розгляду.

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України.

Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. ( частина перша цієї статі КАС України).

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. ( частини 2- 3 цієї статі КАС України).

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом вказаної заяви ОСОБА_1 та доданими до неї документами, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні вмотивована тим, що у рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 року у справі № 540/1543/21 допущена помилка щодо його ім`я по-батькові, а саме: в 29, 33, 34 абзацах мотивувальної частини рішення, а також в 1, 2, 3, 5, 6 абзацах резолютивної частини рішення неправильно зазначено ім`я по-батькові " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі № 540/1543/21, яке набрало законної сили 28.10.2021 р., позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Проте, при виготовленні тексту даного судового рішення допущено описки щодо ім`я по-батькові позивача, а саме, помилково зазначено " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

З огляду на вказане, суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі № 540/1543/21.

Керуючись ст.ст.253, 241, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі № 540/1543/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме,

- в 29, 33, 34 абзацах мотивувальної частини рішення читати та вважати правильним ім`я по-батькові " ОСОБА_3 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ";

- в 1, 2, 3, 5, 6 абзацах резолютивної частини рішення читати та вважати правильним ім`я по-батькові " ОСОБА_3 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ";

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.А. Дубровна