Court ruling № 102391752, 31.12.2021, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

31 грудня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1591/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

16.12.2021 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надано до суду заяву про виправлення описки у рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 року у справі № 540/1591/21.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.12.2021 року вказана заява розподілена головуючий судді Дубровній В.А.

17.12.2021 р. листом суду за вих. № 540/1591/21/8411/21 повідомлено заявника про те, що вказана заява буде розглянута після отримання від П`ятого апеляційного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи № 540/1591/21

29.12.2021 року за вх. № 29266/21 судом зареєстровано супровідний лист П`ятого апеляційного адміністративного суду про повернення матеріалів адміністративної справи № 540/1591/21.

Вирішуючи питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд вказує про наступне.

Частиною першою статі 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. ( частина перша цієї статі КАС України).

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. ( частини 2- 3 цієї статі КАС України).

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом заяви ГУ Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки у судовому рішенні, суд вважає за можливе розглянути її в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, дана заява ГУ Пенсійного фонду України в Херсонській області вмотивована тим, що у рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 року у справі № 540/1591/21 допущена технічна помилка щодо "рнокпп" ОСОБА_1 , а саме помилково вказано " НОМЕР_1 " ( зайвий нуль вкінці) замість вірного " НОМЕР_2 ".

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Проте, при виготовленні тексту даного судового рішення допущено описку щодо "рнокпп" ОСОБА_1 , а саме помилково вказано " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ", що підтверджується наявною у матеріалах справи копією дубліката Картки фізичної особи-платника податків ДПІ у м. Херсоні від 16.09.2010 р., виданої ОСОБА_1 ( а.с. 8).

З огляду на вказане, суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 року у справі № 540/1591/21.

Керуючись ст.ст. 10, 253, 241, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення у рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 року у справі 540/1591/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме, у першому, третьому, четвертому, шостому абзацах резолютивної частини рішення читати та вважати правильним " рнокпп " ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ", замість помилкового зазначеного " НОМЕР_3 ".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.А. Дубровна