
Єдиний унікальний номер 448/1273/21
Провадження № 2/448/613/21
У Х В А Л А
судового засідання
30.12.2021 року м.Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
Головуючий - суддя Юрій БІЛОУС
при секретарі судового засідання Ірини РОМАНЧЕНКО
під час проведення у м.Мостиська відкритого судового засідання за цивільним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Львівської обласної прокуратури та Державної Казначейської служби України, про: відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,
учасники справи:
позивач ОСОБА_2 , його захисник-адвокат Галина ВІЛІНСЬКА,
представник відповідача – Львівської обласної прокуратури – Ольга БІЛОЗІР,
представник відповідача - Головного управління Національної поліції у Львівській області, не з`явився,
представник відповідача - Державної Казначейської служби України, не з`явився,
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник відповідача - Головного управління Національної поліції у Львівській області, не з`явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із Сихівським районним судом м.Львова.
Відповідно дост.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Частина 8 ст.212 ЦПК України зазначає, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд вважає, що клопотання представник відповідача - Головного управління Національної поліції у Львівській області необхідно задовольнити та провести розгляд справи 17.01.2022 року о 15.00 год. в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість його місця знаходження.
Оскільки, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване, тому суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м.Львова, відклавши при цьому судове засідання.
Керуючись ст.ст.209, 212 ЦПК України, суддя -
постановив:
Судове засідання, - відкласти.
Клопотання представника відповідача – Головного управління Національної поліції у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 17.01.2022 року о 15 год. 00 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Львівської обласної прокуратури та Державної Казначейської служби України, про: відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, - проводити у режимі відеоконференції.
Доручити Сихівському районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання о 17.01.2022 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Національної поліції у Львівській області – Ігоря ЛАЗОРКА.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Сихівського районного суду м.Львова.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Юрій БІЛОУС
The court decision No. 102365813, Mostyska District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 448/1273/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: