Court ruling № 102314049, 29.12.2021, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
29.12.2021
Case No.
226/2982/20
Document №
102314049
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/2982/20

Справа № 226/2982/20

Провадження № 2/226/129/2021

У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого – суддi Петуніна І. В.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «РОДОВІД БАНК»

розглядаючи у судовому засiданнi в м. Мирноград Донецької області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК»

про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із заявою до відповідача про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна.

Відповідачем 25.11.2021 заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи ТОВ «Фінансова компанія «Ю-бейс», враховуючи, що вказана юридична особа придбала на аукціоні право вимоги за кредитним договором, який забезпечений іпотекою щодо спірного нерухомого майна.

29.12.2021 до суду надійшла заява ПАТ «РОДОВІД БАНК» про те, що за результатами аукціону від 27.09.2021, між банком та ТОВ «Фінансова компанія «Ю-бейс» 16.12.2021 укладено договір про відступлення право вимоги щодо спірного нерухомого майна.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки спірне нежиле приміщення, знаходиться в іпотеці, а ПАТ «РОДОВІД БАНК», який є іпотекодержателем, продав право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Ю-бейс», то суд вважає, що по цій справі необхідно залучити ТОВ «Фінансова компанія «Ю-бейс» у якості 3-ї особи, так як рішення по справі може вплинути на його права на обов`язки.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити в якостi третьої особи, яка не заявляє самостiйних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-бейс».

Третій особі, ТОВ «Фінансова компанія «Ю-бейс» відповідно до ст. 181 ЦПК України, подати пояснення (заперечення) щодо позову протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не пiдлягає.

Суддя І. В. Петунін

Часті запитання

Який тип судового документу № 102314049 ?

Документ № 102314049 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102314049 ?

Дата ухвалення - 29.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102314049 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102314049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 102314049, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 102314049, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 102314049 refers to case No. 226/2982/20

This decision relates to case No. 226/2982/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102314042
Next document : 102331437