Court ruling № 102308522, 29.12.2021, Stanytsia-Luhanska District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
29.12.2021
Case No.
430/2761/21
Document №
102308522
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 430/2761/21

Провадження № 2/430/618/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, треті особи:Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про визнання права на введення житлового будинку в експлуатацію в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, треті особи: Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про визнання права на введення житлового будинку в експлуатацію в порядку спадкування, в якому просять визнати в порядку спадкування за заповітом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право за ОСОБА_1 на ведення в експлуатацію житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 95,3 кв.м., в тому числі житловою площею 48,3 кв.м.

Статті 175-177 ЦПК України встановлюють вимоги до позовної заяви, визначають її зміст, а також документи, що додаються до позовної заяви.

Вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним законом.

Дана позовна заява містить вимоги майнового характеру, згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового розміру складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350 грн.), тобто в даному випадку судовий збір повинен складати 1% від ціни позову.

Позивач надав суду квитанцію про сплату судового збору № 17 від 18.08.2021 року, сума сплаченого судового збору дорівнює 908 гривень, але не зазначила та не додала до позову доказів вартості спадкового майна станом саме на час звернення до суду з позовними вимогами.

Згідно зі ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю спірного майна. Оскільки позивач не зазначив в позові доказів вартості спадкового майна станом саме на час звернення до суду з позовними вимогами, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору та визначити ціну позову.

Зазначені обставини мають істотне значення для вирішення судом питання щодо наявності спору за даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя, також, звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі вищевикладеного, позовна заява в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, треті особи:Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про визнання права на введення житлового будинку в експлуатацію в порядку спадкування – залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених в цій ухвалі суду недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Попова

Часті запитання

Який тип судового документу № 102308522 ?

Документ № 102308522 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102308522 ?

Дата ухвалення - 29.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102308522 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102308522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 102308522, Stanytsia-Luhanska District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 102308522, Stanytsia-Luhanska District Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 102308522 refers to case No. 430/2761/21

This decision relates to case No. 430/2761/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102308520
Next document : 102308524