
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29.12.2021 р. Справа № 914/3612/21
м.Львів
Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Державної установи «Інститут патології крові та трансфузійної медицини Національної академії медичних наук України», м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лілея», м.Львів
про виселення в примусовому порядку відповідача з нежитлових приміщень
ВСТАНОВИВ
Державна установа «Інститут патології крові та трансфузійної медицини Національної академії медичних наук України» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лілея» про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лілея» в примусовому порядку з державного нерухомого майна – нежитлових приміщень загальною площею 72,4 кв.м. в півпідвалі головного корпусу установи за адресою: м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 45 у м.Львові.
Ухвалою суду від 06.12.2021 позовну заяву Державної установи «Інститут патології крові та трансфузійної медицини Національної академії медичних наук України» залишено без руху.
24.12.2021, за вх.№31170/21, від позивача надійшла заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Господарське судочинство у даній справі підлягає здійсненню за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 26.01.22 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9
4. Забезпечити явку представників сторін в підготовче засідання.
5. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання (надіслання) суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду.
6. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду. Надати оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.
7. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.
8. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 102298103, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/3612/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: