
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28.12.2021 р. Справа № 914/3961/21
м.Львів
Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Волинь-Бетон», м.Здолбунів Рівненська область
до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіонального відділення «Львівська залізниця», м.Львів
про стягнення коштів. Ціна позову: 1994,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Волинь-Бетон» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіонального відділення «Львівська залізниця» про стягнення коштів у розмірі 1994,80 грн.
Відповідно до пункту 2 частини першої та частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (абз. 1 ч. 3 ст. 12 ГПК України).
Відповідно до частин другої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долученими до неї документами, враховуючи критерії, передбачені ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи є можливим за правилами спрощеного позовного провадження.
В позовній заяві заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.ч. 5, 7 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з даними WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", в Господарському суді Рівненської області наявна можливість проведення в режимі відеоконференції судовому засідання у справі № 914/3961/21, призначеного на 26.01.2022 року о 10:20 год.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити розгляд справи № 914/3961/21 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Рівненської області.
Керуючись ст. ст. 174, 176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 26.01.22 о 10:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх.
4. Явка представників сторін у судове засідання.
5. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду.
6. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду. Оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви.
7. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.
7. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
8. Судове засідання у справі № 914/3961/21 призначене на 26.01.2022 року о 10:20 год., проводити в режимі відеоконференції.
9. Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції у справі № 914/3961/21, розгляд якої відбудеться 26.01.2022 року о 10:20 год, в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.
10. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Волинь-Бетон».
11. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 102298102, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/3961/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: