Court ruling № 102276613, 28.12.2021, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/1818/19

Провадження № 1-кп/344/186/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Кузнєцової С.В.,

прокурора Вівчарук Л.В.,

захисника Семківа М.Н.,

представника потерпілого Ганиш Л.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківськ матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженої, працюючої директором ТзОВ «Анапа», українки, громадянки України, раніше не судимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 367 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 вчинила неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин. Так, 28.11.2016 року у Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи зареєстровано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальність «Анапа» (далі ТОВ «Анапа»), (Код КВЕД 96.03 Організування поховань і надання суміжних послуг (основний). Керівником вказаного товариства у відповідності до протоколу № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Анапа» від 28.11.2016 року на посаду директора вищевказаного підприємства призначено ОСОБА_1 . У відповідності до п. 7.13 статуту ТОВ «Анапа» директор: вирішує усі питання діяльності товариства; діє від імені Товариства в межах встановлених законодавством України та Статутом; має право без довіреності виконувати дії від імені Товариства. Таким чином, ОСОБА_1 наділена адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, а тому відповідно до ч.3 ст. 18 Кримінального кодексу України є службовою особою.

Департаментом житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради (далі - Департамент) 09.12.2016 оголошено про проведення процедури закупівлі послуг: ДК 016:2010-96.03.1 послуги похоронні та послуги суміжні (ДК 021:2015-98370000-7 поховальні та супутні послуги(послуги з доставки померлих на судмедекспертизу).

27 грудня 2016 року, за результатами оголошеної процедури закупівлі визнано переможцем відкритих торгів на закупівлю послуг ДК 016:2010-96.03.1 послуги похоронні та послуги суміжні (ДК 021:2015-98370000-7 поховальні та супутні послуги (послуги з доставки померлих на судмедекспертизу) ТОВ «Анапа» (код ЄДРПОУ 40985711).

16 січня 2017 року, між Департаментом в особі директора ОСОБА_2 та ТОВ «Анапа» в особі директора ОСОБА_1 укладено договір про закупівлю послуг № 2/17. Предметом договору являється надання послуг: ДК 016:2010-96.03.1 послуги похоронні та послуги суміжні (ДК 021:2015- 98370000-7 поховальні та супутні послуги (послуги з доставки померлих на судмедекспертизу).

В подальшому, в період з 01.01.2017 року по 31.03.2018 року обвинувачена ОСОБА_1 неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них не перевірила обсяги заактованих послуг з доставки померлих на судмедекспертизу, які були завищеними та не відповідали обсягам фактично виконаних, підписала акти про надання послуг з доставки померлих на судмедекспертизу на загальну суму 839 582, 70 грн. Вказані кошти були перераховані Департаментом на рахунок ТОВ «Анапа» у період з 31.01.2017 року по 28.03.2018 року. У відповідності до висновку судово-економічної експертизи встановлено завищення обсягу наданих послуг ТОВ «Анапа» за період з 01.01.2017 по 31.03.2018 щодо надання послуг з доставки померлих на судмедекспертизу, чим завдано матеріальної шкоди Департаменту на суму 152 953,68 грн. У такий спосіб, ОСОБА_1 будучи службовою особою неналежно виконувала свої службові обв`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам – Департаменту на вищевказану суму.

В судовому засіданні захисник Семків М.Н. заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_1 також заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.367 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, про що подала суду письмову заяву. Правові наслідки закриття провадження з таких підстав обвинуваченій зрозуміло.

Прокурор зазначила, що заявлене обвинуваченою та її захисником клопотання підлягають до задоволення, а тому також просила суд звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Представник потерпілого при вирішенні вказаного питання покладається на розгляд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.367 КК України на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено максимальне покарання у виді штрафу в розмірі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, який відносяться до категорії нетяжкого злочину, пройшло більше трьох років, остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, а тому клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника підлягають до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали застосування до ОСОБА_1 вимог ч.1 ст.49 КК України, судом не встановлено.

Заявлений цивільний позов прокурором в інтересах держави в особі Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284, 286, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 та захисника Семківа М.Н. - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.367 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України – закрити.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_1 в користь держави – 8008 (вісім тисяч вісім) грн. за проведення судово-економічної експертизи.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ