Дело № 1- 62 2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 марта 2007 года Шнроковскнй районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Лнснецкого И.В.
при секретаре Пнско Л.В.
с участием прокурора Корж ДВ.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Широкое уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рудный Кустанайской области, проживал АДРЕСА_1 , не работал, образование среднее, женат , 1 ребенок, украинец, гр-н Украины, в силу ст. 89 УК Украины не судим, в совершении преступления , предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, суд -,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, не имея законного права на обращение с наркотическими средствами, с целью сбыта наркотических средств и получения наживы от их реализации, на маршрутном такси 28 января 2007 года примерно в 06.30 часов приехав на улицу Песочную г.Кривого Рога, где у не установленного следствием лица приобрел 12 мл. наркотического средства -опий ацетилированный, по цене 20 гривен за 1 мл., для дальнейшей реализации находящегося в одноразовом медицинском шприце емкостью 20 мл., то есть незаконно приобрел наркотическое средство и хранил его для дальнейшей реализации. В этот же день, 28.01.2007 г. ОСОБА_1 незаконно на маршрутном такси перевез приобретенное им с целью сбыта наркотическое средство - опий ацетилированный в Ингулецкий район г.Кривого Рога и пришел в лесопосадку, расположенную в 500 метрах севернее от сКарповка Широковского района Днепропетровской области, где примерно в 09.00 часов незаконно продал ОСОБА_2 за 15 гривен наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве 1 мл., что в пересчете на сухой вес, согласно заключения судебно-химической экспертизы НОМЕР_1, составляет 0,04 грамма
28.01.2007 г. в 09.50 часов работниками милиции Широковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области был задержан ОСОБА_1 и при осмотре его личных вещей во внутреннем кармане курточки был обнаружен и изъят один одноразовый медицинский шприц, емкостью 20 мл., в котором содержалось 10 мл. жидкости темно-коричневого цвета, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы НОМЕР_1 содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,4 грамма Так же при осмотре личных вещей ОСОБА_1 работниками милиции были обнаружены и изъяты деньги в сумме 15 гривен, которые тот получил от незаконной реализации наркотических средств - опий ацетилированный.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 307 ч.2 УК Украины признал полностью н показал суду, что он на протяжении одного года эпизодически употребляет наркотическое средство "ширка" путем инъекции. 28.01.2007 г. около 05.00 часов он взял дома 250 грн. и на маршрутном такси приехал в г.Крнвой Рог на ул. Песочная для того, чтобы приобрести наркотическое средство "ширка", так как знал, что там его можно купить. Хотел он ее перепродать, а на вырученные деньги купить продукты питания. По приезду в г.Крнвой Рог, он подошел к незнакомому парню и спросил, где можно купить наркотическое средство -"ширка". Парень сказал, чтобы он давал деньги. Он дал парню 240 грн. и тот куда-то отошел. Через несколько минут парень вернулся и дал ему одноразовый медицинский шприц, емкостью 20 мл, в котором находилось 12 мл наркотического вещества "ширка". Он положил шприц в карман курточки и на маршрутном такси поехал в Ингулецкий район г.Кривого Рога По приезду, он пошел в лесопосадку, расположенную вблизи сКарповка Шнроковского района Приобретал он наркотик около 06.30 часов. Когда он находился в лесопосадке около 09.00 часов к нему подошел парень по имени ОСОБА_3 и попросил продать ему наркотик за 15 грн. Он дал ему одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл, в котором был 1 мл наркотического средства "ширка". Остальную часть наркотика он хотел продать за 30 грн - 1мл. ОСОБА_3 ушел, а он остался на месте. Около 10.00 часов к нему подошли трое мужчин и одна женщина. ,Двое из мужчин представились работниками милиции и спросили есть ли у него при себе запрещенные предметы. Он ответил, что запрещенных предметов при себе не имеет. После чего они начали проводить осмотр его одежды, где во внутреннем левом кармане курточки обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл с наркотическим средством ''ширка" в количестве 10 мл. Он пояснил, что хотел ее продать. В правом наружном кармане курточки обнаружили и изъяли деньги в сумме 15 грн., которые дал ему ОСОБА_3 при покупке наркотического средства "ширка". Наркотическое средство и деньги были уложены в два разный полиэтиленовых пакета и опечатаны, а бирки были заверены их подписями. Наркотик он продавал впервые. В содеянном раскаивается.
Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 307 ч.2 УК Украины, его вина также подтверждается показаннями свидетелей, рапортом о/у ОУР Форостенко AM. /л.д.4/; протоколом осмотра верхней одежды ОСОБА_1 /л.д.5/; протоколом осмотра верхней одежды ОСОБА_2 /л.д.11/; протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 /л.д.36/; заключением судебно-химической экспертизы К» НОМЕР_1, согласно выводов которого жидкость, изъятая у ОСОБА_1 объемом 10,0 мл содержит опий ацетилироваиный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,4 г. Жидкость, изъятая у ОСОБА_2 объемом 1,0 мл содержит опий ацетилироваиный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,04 г /л.д52-53/; постановлением о приобщении вещественных доказательств: одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл, в котором находится 9,2 мл наркотического средства опий ацетилироваиный, одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл, в котором находится 0,2 мл наркотического средства опий ацетилироваиный, деньги в сумме 15 гривен и другими материалами уголовного дела.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана
полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта , а также незаконный сбыт наркотических средств , которое является особо опасным наркотическим средством .
При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание, в соответствии со ст. 65 УК Украины.
ОСОБА_1 преступление совершил впервые и в содеянном раскаивается , имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка „ отец у него умер и проживал с матерью „ что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Рецидив преступления к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины.
Он не работает , характеризуется с места жительства и прежнего места работы удовлетворительно, совершил тяжкое преступление, состоит на учете и имеет зависимость, не став на путь исправления.
По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое н достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений у суд считает необходимым избрать ему наказание связанное с лишением свободы, при этом учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, его личность , суд считает возможным применить ч.1 ст.69 УК Украины и определить ему наказание ниже низшего предела, установленного в санкции статьи, а также применить и дополнительное наказание в виде конфискации всего лично ему принадлежащего имущества.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 235.39 грн. л.д. 51 . Вещественные доказательства медицинский шприц емкостью 20 мл. с наркотическим средством 9.2 мл. опия ацетилированного и медицинский шприц емкостью 2 мл. с наркотическим средством 0.2 мл. опия ацетнлированного л. д. 54 находящиеся на хранении в Широковском РОВД л д. 55 -уничтожить , а деньги в сумме 15 грн. конфисковать в доход государства, также находятся на хранении в Широковском РОВД, ч.1 ст. 81 п.2 и п.4 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321-325 ,332-335,341 УПК Украины, суд -,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 69 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей и срок наказания исчислять с 01 февраля 2007 года, при этом зачесть ему в срок наказания его задержание в порядке ст. 263 ч.З КоАП Украины с 28.01. по 01.02.2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р/счет 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 /зауслуги НИЭКЦ/ - 235 грн. 39 коп..
Вещественные доказательства медицинский шприц емкостью 20 мл. с наркотическим средством 9.2 мл. опия ацетилнрованного и медицинский шприц емкостью 2 мл. с наркотическим средством 0.2 мл. опия ацетилированного л. д. 54 находящиеся на хранении в Широковском РОВД л.д 55 - уничтожить „ а деньги в сумме 15 грн. конфисковать в доход государства, также находятся на хранении в Широковском РОВД.
На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящемуся под стражей ОСОБА_1 в тот же срок со времени вручення ему копни приговора через суд постановивший приговор.
The court decision No. 1022631, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.03.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1-62/2007г.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: