Дело № 1-67 2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 марта 2007 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Лиснецкого И.В.
при секретаре Писко Л.В.
с участием прокурора Корж Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по
обвинению :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с.Червоный Плугатарь Широ-ковского района Днепропетровской области, проживает АДРЕСА_1, не работает, образование средне, замужем, украинка, гражданка Украины, на основании ст. 89 УК Украины не судима, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд-.
УСТАНОВИЛ:
16 января 2007 года ОСОБА_1, не имея законного права на обращение с наркотическими средствами, в 10.00 часов пришла на ул. Каткова г. Кривого Рога Днепропетровской области, где у не установленного следствием лица, незаконно приобрела 2,0 мл. наркотического средства - опия ацетилированного , после чего ОСОБА_1, с целью личного употребления приобретенного опия, пошла в с.Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области , где в тот же день 16.01.2007 года в 11.00 часов работниками милиции Широковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области на ул. Свердлова в с.Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области была задержана ОСОБА_1, у которой при наружном осмотре личных вещей в присутствии понятых в правой руке был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл„ в котором находилось 2,0 мл. жидкости темно-коричневого цвета, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы НОМЕР_1 содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий). Масса опия (ацетилированного опия) в пересчете на сухое вещество - 0,12 г, которое ОСОБА_1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ей обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины признала полностью и показала суду, что 16.01.2007 года около 10.00 часов в г.Кривом Роге по ул. Каткова у незнакомого парня купила 2 мл наркотического вещества "ширка" в медицинском шприце емкостью 2 мл за 32 грн, с целью личного употребления, без цели сбыта. После чего данный шприц она положила в карман куртки и пошла в сторону с.Широкая Дача. Когда шла по улице ул. Свердлова, увидела незнакомых парней и взяла шприц из кармана в руку, чтобы в случае чего выбросить. В это время к ней подошли работники милиции и спросили, есть ли у нее
что-либо запрещенное, на что она ответила что ничего запрещенного нет. После чего один из работников милиции стал производить наружный осмотр в присутствии понятых, в ходе которого в правой руке был обнаружен медицинский шприц емкостью 2 мл, в котором находилось наркотическое вещество "ширка" в количестве 2 мл. Она пояснила, что данное наркотическое вещество приобрела у незнакомого парня в г.Кривом Роге около часа назад с целью употребления. После чего данный медицинский шприц был изъят, опечатан в пакет, на бирке которого она и понятые поставили свои подписи. В содеянном раскаивается .
Однако помимо признания подсудимой ОСОБА_1 своей вины полностью в предъявленном ей обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины, ее вина также подтверждается показаниями свидетелей, рапортом ОСОБА_2 /л.д.З/; протоколом осмотра и изъятия /л.д.4/; заключением судебно-химической экспертизы НОМЕР_1, согласно выводов которой жидкость, изъятая у ОСОБА_1 объемом 2,0 мл, содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий). Масса опия (ацетилированного опия) в пересчете на сухое вещество - 0,12 г /л.д.28-29/ и другими материалами уголовного дела.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются .
Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении доказана полностью и в полном объеме , а ее действия юридически правильно квалифицированы за ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта .
При определении ей вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ею преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .
ОСОБА_1 преступление совершила впервые и в содеянном раскаивается , имеет несовершеннолетнего ребенка , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Рецидив преступления к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины.
Она не работает , характеризуется с места жительства удовлетворительно , совершила преступление средней тяжести , имеет зависимость и обещает пройти курс лечения от наркомании .
По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает возможным избрать ей наказание с применением ст. 75 УК Украины , освобождение от отбытия наказания с испытанием и применить правила ст. 76 УК Украины .
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 235.39 грн. л.д. 30 . Вещественные доказательства медицинский шприц с наркотическим средством 1.5 мл. опия ацетилированного л.д. 31 находящийся на хранении в Широковском РОВД л.д. 32 - уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд -,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы . На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 3 /три/ года , если она в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности , где в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ее периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы , не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы , сообщать им об изменении места жительства и работы , а также обязать ее и пройти курс лечения от наркомании .
Меру пресечения ей до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде .
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р/счет 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 /за услуги НИЭКЦ/ - 235 грн. 39 коп..
Вещественные доказательства медицинский шприц с наркотическим средством 1.5 мл. опия ацетилированного л.д. 31 находящийся на хранении в Широковском РОВД л.д. 32 -уничтожить.
На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в
15 дневный срок .
The court decision No. 1022630, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.03.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-67/2007г.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: