
Справа № 461/6138/21
У Х В А Л А
іменем України
"24" грудня 2021 р. Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючої судді Волоско І.Р.
секретар судового засідання Береза П.Р.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника відповідача Гордєєвої О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Ліцею «Галицький» (79008, м.Львів, вул.Замкова, 4), Львівської міської ради (79008, м.Львів,пл.Ринок, 1; ЄДРПОУ 04055896) про визнання незаконною та скасування ухвали, визнання права власності на земельну ділянку,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Ліцею «Галицький», Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали, визнання права власності на земельну ділянку.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду.
Інші учасники не заперечили щодо залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, згідно ст.43 ЦПК України, тому, суд дійшов до переконання про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.
За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
позов ОСОБА_3 до Ліцею «Галицький», Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали, визнання права власності на земельну ділянку – залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачеві, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою з того самого питання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Волоско І.Р.
The court decision No. 102201022, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 461/6138/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: