
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
20 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/223/20
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про про заміну сторони виконавчого провадження.
В С Т А Н О В И В:
Позивач – ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 вернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення ЗОАС у справі № 260/223/20за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у звязку зі смертю стягувача, який є її батьком та за яким вона прийняла спадщину.
У відповідності до ст. 387 КАСУ суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження - на 24 грудня 2021 року на 11-00 годин.
Про судове засідання засідання повідомити заявника, пенсійний орган та орган виконавчої служби.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя З.Б.Плеханова
The court decision No. 102198635, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 20.12.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 260/223/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: