Sentence № 10219175, 01.07.2010, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1-656/2010г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

1 июля 2010 г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора : Шалимовой С.С.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Таловое Краснодонского района Луганской области, гражданина Украины, образование средне-техническое, невоеннобязанного, женатого, работающего начальником участка ВШТ шахта «Ореховская» СП «Шахтоуправление «Самсоновское-Западное» ОАО «Краснодонуголь», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим, в совершении преступлений, предусмотренного ст. 273 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца пос. Мирный Краснодонского района Луганской области, гражданина Украины, образование средне-техническое, невоеннообязанного, женатого, работающего мастером горного участка ВШТ шахта «Ореховская» СП «Шахтоуправление «Самсоновское-Западное» ОАО «Краснодонуголь», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судим, в совершении преступлений, предусмотренного ст. 273 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, работающий, согласно приказа директора СП «Шахтоуправление «Самсоновское-Западное» ОАО «Краснодонуголь» №1626/К от 08.10.2009 года начальником участка шахтного транспорта шахты «Ореховская», в нарушение требований ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», ст.ст. 41, 49 Горного закона Украины, пунктов 1.2.3., 2.7.4 Правил безопасности в угольных шахтах, пункта 7 Инструкции по осмотру и эксплуатации лебедки ЛВД-34, п.п. 2.70, 2.71 Должностной инструкции начальника участка шахтного транспорта, ОСОБА_3, работающий согласно приказа № 845к от 23.09.2008 года, горным мастером участка шахтного транспорта шахты «Орехавская», в нарушение требований ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», ст.ст. 41, 49 Горного закона Украины, пунктов 1.2.3., 2.7.4 Правил безопасности в угольных шахтах, пункта 7 Инструкции по осмотру и эксплуатации лебедки ЛВД-34, п. 2.34 Должностной инструкции горного мастера участка шахтного транспорта, 11.01.2010 г. в 1-ю смену допустили ведение работ по погашению откаточного штрека пл. і3 гор. 525 м. лебедкой ЛВД-34 вместо предусмотренной технологическим паспортом лебедки ЛП3 со снятым защитным ограждением и неправильно навитым канатом, т.е. совершили преступление при следующих обстоятельствах:

11 января 2010 года в 1-ю смену начальник участка ШТ шахты «Ореховская» СП «Шахтоуправление «Самсоновское-Западное» ОАО «Краснодонуголь» ОСОБА_2 выдал наряд горнорабочим по ремонту горных выработок ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на погашение арочного крепления по главному восточному откаточному штреку пл. і3 гор.525м.

11 января 2010 года в 1-ю смену, горный мастер участка шахтного транспорта шахты «Ореховская» СП «Самсоновское-Западное» ОАО «Краснодонуголь» ОСОБА_3 в нарушение требований ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», ст.ст. 41, 49 Горного закона Украины, пунктов 1.2.3., 2.7.4 Правил безопасности в угольных шахтах, пункта 7 Инструкции по осмотру и эксплуатации лебедки ЛВД-34, п.2.34 Должностной инструкции горного мастера участка шахтного транспорта допустил ведение работ по погашению откаточного штрека пл. і3 гор. 525 м. лебедкой ЛВД-34 вместо предусмотренной технологическим паспортом лебедки ЛП3 со снятым защитным ограждением и неправильно навитым канатом .

В результате чего, 11 января 2010 года в 1-ю смену, примерно в 09-25 час., при выполнении работ горнорабочими по ремонту горных выработок ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по погашению откаточного штрека арочного крепления по главному восточному откаточному штреку пл. і3 гор.525м. лебедкой ЛВД-34 вместо предусмотренной технологическим паспортом лебедки ЛП3 со снятым защитным ограждением и неправильно навитым канатом , был травмирован горнорабочий по ремонту горных выработок ОСОБА_7. получивший тяжкие телесные повреждения.

Комиссией по специальному расследованию несчастного случая с тяжкими последствиями, связанного с производством, который произошел 11.01.2010 года с горнорабочим по ремонту горных выработок ОСОБА_7 в главном восточном откаточном штреке пл.і3 гор. 525 м. шахты Ореховская» СП «Самсоновское-Западное» ОАО «Краснодонуголь» установлено, что начальник участка ШТ СП «Шахтоуправление «Самсоновское-Западное» ОАО «Краснодонуголь» ОСОБА_2 и горный мастер участка ШТ СП «Шахтоуправление «Самсоновское-Западное» ОАО «Краснодонуголь», ОСОБА_3 в нарушение требований ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», ст.ст. 41, 49 Горного закона Украины, пунктов 1.2.3., 2.7.4 Правил безопасности в угольных шахтах, пункта 7 Инструкции по осмотру и эксплуатации лебедки ЛВД-34, допустили ведение работ по погашению откаточного штрека пл. і3 гор. 525 м. лебедкой ЛВД-34 вместо предусмотренной технологическим паспортом лебедки ЛП3 со снятым защитным ограждением и неправильно навитым канатом. по погашению откаточного штрека пл. і3 гор. 525 м. лебедкой ЛВД-34 вместо предусмотренной технологическим паспортом лебедки ЛП3 со снятым защитным ограждением и неправильно навитым канатом.

Согласно заключения горно-технической экспертизы № 1837/21 от 07.05.2010г действия начальника участка шахтного транспорта СП «Ш/У «Самсоновское-Западное» ОАО «Краснодонуголь» ОСОБА_2 не соответствовали требованиям статьи 14 Закона Украины «Об охране труда», статей 41,49 Горного закона Украины, пунктов 1.2,3, 2,7,4 Правил безопасности в угольных шахтах, пункта 7 Инструкции по осмотру и эксплуатации лебедки ЛВД-34, пунктов 2.70, 2.71 Должностной инструкции начальника участка шахтного транспорта, в части того, что он допустил ведение работ по погашению откаточного штрека пл. і3 гор. 525 м. лебедкой ЛВД-34 вместо предусмотренной технологическим паспортом лебедки ЛП3 со снятым защитным ограждением и неправильно навитым канатом, и с технической точки зрения находились в прямой причинной связи с несчастным случаем. Действия горного мастера участка шахтного транспорта СП «Ш/У «Самсоновское-Западное» ОАО «Краснодонуголь» ОСОБА_3 не соответствовали требованиям статьи 14 Закона Украины «Об охране труда», статей 41,49 Горного закона Украины, пунктов 1.2,3, 2,7,4 Правил безопасности в угольных шахтах, пункта 7 Инструкции по осмотру и эксплуатации лебедки ЛВД-34, пункта 2,34 Должностной инструкции горного мастера участка шахтного транспорта, в части того, что он допустил ведение работ по погашению откаточного штрека пл. і3 гор. 525 м. лебедкой ЛВД-34 вместо предусмотренной технологическим паспортом лебедки ЛП3 со снятым защитным ограждением и неправильно навитым канатом, и с технической точки зрения находились в прямой причинной связи с несчастным случаем.

Согласно приказа № 4\б от 14.01.2010 года Территориального управления госпромнадзора по Луганской области, шахта Ореховская» СП «Самсоновская-Западная» ОАО «Краснодонуголь» относится к предприятиям опасным по внезапным выбросам метана.

На основании должностной инструкции начальника участка шахтного транспорта шахты «Ореховская» СП «Самсоновское-Западное» ОАО «Краснодонуголь» ОСОБА_2 обязан:

п. 2.70 «контролировать условия и охрану труда, ведение работ на участке в соответствии с технологической документацией, правилами и нормами безопасности»;

п. 2.71 «начальник участка приостанавливает работы, которые ведутся с нарушениями правил и норм безопасности, технологических паспортов. Дает указание на устранение выявленных нарушений ПБ, проверяет нарушения и дает разрешение на ведение работ после устранения нарушений».

На основании должностной инструкции горного мастера шахтного транспорта шахты «Ореховская» СП «Самсоновское-Западное» ОАО «Краснодонуголь» ОСОБА_3 обязан:

п. 2.34 «горный мастер в течение смены: принимает меры по устранению нарушений проектов, паспортов, правил и норм безопасности; останавливает работы в опасных местах с выводом людей в безопасное место; контролирует соблюдение бригадирами, звеньевыми и рабочими всех технологических требований.»

Также, начальником участка шахтного транспорта ОСОБА_2, а также горным мастером ОСОБА_3 были нарушены требования нормативно-правовых актов, таких как:

1. ст. 14 Закона Украины «Об охране труда» в части:

- работник обязан, заботится о личной безопасности и здоровье, а также о безопасности и здоровье окружающих людей в процессе выполнения любой работы или во время пребывания на территории предприятия;

- знать и выполнять требования нормативно правовых актов по охране труда, правила общения с машинами, механизмами, оборудованием и другими средствами, производства. Работник несет непосредственную ответственность за нарушение указанных требований».

2. ст. 41 Горного закона Украины в котором указано, что работники горного предприятия обязаны:

- знать и выполнять требования горного законодательства и технической документации, правил эксплуатации машин, механизмов, оборудования и других средств производства;

- не подвергать опасности своими действиями или бездеятельностью жизнь и здоровье людей;

- в случае возникновения угрозы жизни и здоровью людей предупредить их и вывести из опасной зоны.

3. ст. 49 Горного закона Украины в котором указано, что:

- лица виновные в нарушении горного законодательства, привлекаются к дисциплинарной, административной, гражданско-правовой, уголовной ответственности в соответствии с законами Украины.

- правонарушениями в сфере проведения горных работ являются: принятие технического решения, не отвечающих требованиям горного законодательства; проведение горных работ без утвержденной в установленном порядке технической документации (проектов, паспортов и т.п.) или с нарушением их требований; искажение расчетов и показателей безопасности горных работ и другие предусмотренные законом правонарушения.

4. п.1.2.3. «Правил безопасности в угольных шахтах » в части:

- эксплуатация и обслуживание машин, горно-шахтного оборудования, приборов и аппаратуры, а также их монтаж, демонтаж и хранение необходимо осуществлять в соответствии с требованиями этих Правил и инструкций по их эксплуатации. Не допускается изменять конструкцию машин, оборудования, схем управления и защиты без согласования с предприятием-изготовителем;

п. 2.7.4 погашение выработок должно производиться по проекту, утвержденному главным инженером шахты, предусматривающему применение механизмов для извлечения крепи. ...Извлечение крепи из горизонтальных и наклонных выработок с углами наклона до 15° должно осуществляться рабочими после проведения специального инструктажа с погашением выработки в направлении, имеющем выход к стволу шахты. Извлечение крепи в наклонных выработках с углом наклона от 15 до 30° производится только в направлении снизу вверх.

5. п. 7 Инструкции по осмотру и эксплуатации лебедки ЛВД-34

-для обеспечения безопасности обслуживающего персонала барабан сверху и со стороны рабочего места закрыт съемным сварным ограждением, закрепленным на раме.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №287 от 20.05.2010 года следует, что при поступлении в больницу у гр-на ОСОБА_7 были выявлены: обширная рана в области нижней трети голени с осколком костей и мягких тканей, перелом нижней трети костей голени со значительным смещением и дефектом мягких тканей, перелом костей левой голени, гиповолемический шок 1 -2 степени, травматический шок 2-й степени, ушиб ссадины в области крестца, правого бедра, ягодицы, была произведена ампутация правой голени на уровне границы нижней и средней трети. Вышеописанные повреждения могли образоваться в результате сдавления голени петлей из троса. Повреждения могли образоваться 11.01.2010 г. Повреждения, имевшие место у ОСОБА_7 относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно работает на шахте «Ореховская» СП «Шахтоуправление» «Самсоновское-Западное» ОАО «Краснодонуголь», в должности начальника участка внутришахтного транспорта с 10.10.2009 года по настоящее время. В его функциональные обязанности согласно должностной инструкции начальника участка внутришахтного транспорта входит организация производственных работ на участке, контроль за соблюдением правил безопасности при выполнении работ на участке, а также контроль за проведением погашения выработки согласно «Паспорта погашения главного восточного откаточного штрека пл.і3 гор. 525 м.». Так, им 11.01.2010 года в 1-ю смену был выдан наряд ГРП по РГВ ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на погашение арочного крепления (2-х комплектов) по главному восточному откаточному штреку пл. И-3-1 гор.525м. Рабочих были проинструктированы, ознакомились с нарядом, расписались в Книге нарядов участка ВШТ, он сам после выдачи нарядов находился в табельной на поверхности шахты, где ему и сообщили о происшедшем несчастном случае. Примерно в конце декабря 2009г лебедка 3-ЛП вышла из строя и по его устному распоряжению указанная лебедка 6.01.2010 была заменена на лебедку ЛВД-34, хотя Паспортом погашения главного восточного откаточного штрека пл.і3 гор. 525 м.» предусмотрено, что необходимо использовать в производственном процессе для погашения выработки лебедку 3-ЛП. Так, в своих действиях он руководствовался отраслевой инструкцией по применению рамных и анкерных крепей в подготовительных выработках угольных и сланцевых шахт где сказано, что возможно применение лебедки 3-ЛП для извлечения металлической крепи из погашенных выработок. О том, что зашкивлен, то есть ненадлежащим образом был замотан сам канат на барабане лебедки, канат на барабане ЛВД-34 он не знал. По наряду ему никто не доложил, что лебедка зашкивлена. В наряде горному мастеру ОСОБА_3 было дано задание на обследование места погашения и осмотра лебедки ЛВД-34. 11.01.2010 года в 1-ю смену главным по соблюдению техники безопасности при проведении работ связанных с погашением в восточном откаточном штреке пл.і3 гор. 525 м. находился г/мастер ОСОБА_3, но он не успел прийти к месту работы по погашению выработки. ОСОБА_7 не был ознакомлен с паспортом эксплуатации лебедки ЛВД-34, считает, что несчастный случай произошел из-за неукомплектованности штата ИТР, так как с июля 2009 г по февраль 2010г должность технолога была вакантна, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно работает на шахте «Ореховская» СП «Шахтоуправление» «Самсоновское-Западное» ОАО «Краснодонуголь», в должности горного мастера участка внутришахтного транспорта с 1993 года по настоящее время. В его функциональные обязанности, согласно должностной инструкции, входит организация транспорта на участке, передача нарядов, прием выполненных работ, контроль за соблюдением правил безопасности при выполнении работ на участке, а также контроль за проведением погашения выработки согласно «Паспорта погашения главного восточного откаточного штрека пл.і3 гор. 525 м.». Так, 11.01.2010 года в 1-ю смену начальником участка ВШТ ОСОБА_2 был выдан наряд ГРП по РГВ ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на погашение арочного крепления (2-х комплектов) по главному восточному откаточному штреку пл. И-3-1 гор.525м. Он проинструктировал рабочих, они ознакомились с нарядом, расписались в Книге нарядов участка ВШТ, сам он получил наряд от начальника участка на выполнение работ по зачистке горной массы в зумпфовой части скипового ствола. Примерно в конце декабря 2009г лебедка 3-ЛП вышла из строя и по устному распоряжению начальника участка указанная лебедка 6.01.2010 была заменена на лебедку ЛВД-34, хотя Паспортом погашения главного восточного откаточного штрека пл.і3 гор. 525 м.» предусмотрено, что необходимо использовать в производственном процессе для погашения выработки лебедку 3-ЛП. О том, что зашкивлен, то есть ненадлежащим образом был замотан сам канат на барабане лебедки, канат на барабане ЛВД-34 он не знал. По наряду ему никто не доложил, что лебедка зашкивлена. 11.01.2010 года в 1-ю смену он был главным по соблюдению техники безопасности при проведении работ, связанных с погашением в восточном откаточном штреке пл.і3 гор. 525 м., кроме того, в этот день он осуществлял надзор на 2-х горизонтах и в момент, когда произошел несчастный случай, он находился на другом горизонте, где велись особо опасные работы, считает, что несчастный случай произошел из-за неукомплектованности штата ИТР, так как с июля 2009 г по февраль 2010г должность технолога была вакантна, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимых подтверждается показаниями допрошенного в ходе следствия потерпевшего ОСОБА_7 «л.д.127».

Показания подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, ими и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою вину признали полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимых, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 273 ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности на взрывоопасном предприятии лицом, которое обязано их соблюдать, повлекшее тяжкие последствия.

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 273 ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности на взрывоопасном предприятии лицом, которое обязано их соблюдать, повлекшее тяжкие последствия.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимыми преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.45,203), ранее не судим (л.д.206-207).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, мнение потерпевшего о том, чтобы не лишали свободы подсудимого, то, что ОСОБА_2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, степень вины самого потерпевшего, то, что ОСОБА_2 более 32 лет работает на одном предприятии угольной промышленности, в том числе, с 1991г в должности начальника участка и за данный период времени не привлекался ни к какому виду ответственности, имеет ряд поощрений, награжден знаком «Шахтерская слава 3-й степени», знаком «Шахтерская слава 2-й степени», его состояние здоровья, то, что на его иждивении находится двоих детей: ОСОБА_8 и ОСОБА_9, студенток, обучающихся на контрактной основе в Восточно-украинском университете им. В.Даля.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый ОСОБА_3 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.44,209), ранее не судим (л.д.212-213).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, мнение потерпевшего о том, чтобы не лишали свободы подсудимого, то, что ранее ОСОБА_3 не привлекался к уголовной ответственности, степень вины самого потерпевшего, то, что ОСОБА_3 более 41 года работает на предприятиях угольной промышленности, с 1990 г на инженерно- технических должностях и за данный период времени не привлекался ни к какому виду ответственности, имеет ряд поощрений, награжден знаком « Победитель социалистического соревнования 1980 г», знаком «Шахтерская слава 3-й степени».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом содеянного, личностей подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, смягчающих их вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества и считает необходимым назначить им наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.

Суд с учетом личностей подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, всех смягчающих их вину обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенного ими преступления, добровольного возмещения материального ущерба потерпевшему, мнения потерпевшего, степени вины самого потерпевшего, так как согласно заключения горно-технической экспертизы № 1837/21 от 07.05.2010г действия горнорабочего по ремонту горных выработок участка шахтного транспорта СП «Ш/У «Самсоновское-Западное» ОАО «Краснодонуголь» ОСОБА_7 не соответствовали требованиям статьи 14 Закона Украины «Об охране труда», статей 41,49 Горного закона Украины, пунктов 1.2,3, 2,7,4 Правил безопасности в угольных шахтах, пункта 7 Инструкции по осмотру и эксплуатации лебедки ЛВД-34, пункта 1.11 Инструкции по охране труда для горнорабочих по ремонту горных выработок, в части того, что он эксплуатировал лебедку ЛВД-34 со снятым защитным ограждением и деформированным канатом и с технической точки зрения находились в прямой причинной связи с несчастным случаем, считает возможным применить к ОСОБА_2 и ОСОБА_3 требования ст. 69 ч.2 УК Украины и не назначать дополнительное наказание лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренную ст. 273 ч.2 УК Украины.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно судебные издержки за проведенную экспертизу (л.д.140).

Гражданский иск по делу не заявлен.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 273 ч.2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с применением ст. 69 ч.2 УК Украины без лишения права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно- распорядительных обязанностей.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год .

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы.

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ст. 273 ч.2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с применением ст. 69 ч.2 УК Украины без лишения права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно- распорядительных обязанностей.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1(один) год .

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу Донецкого НИИСЭ, банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016 ЕДРПОУ 02883147, р/счет 31254272210005 за проведение судебной горно-технической экспертизы №1837\21 от 07.05.2010г. 1033 грн. 60 коп.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить без изменения подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий Кузьмич В.Г.