Decision № 10185689, 02.06.2010, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Справа №2-1634/2010 р.

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.О., при секретарі Багаєвої Т.П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодону цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому в обґрунтуванні своїх позовних вимог вказав, що відповідачка є споживачем послуг підприємства позивача - електричної енергії, але плату за спожиту електроенергію не вносить, у зв"язку з чим у відповідачки утворилася заборгованість у розмірі 1780,78 гривень.

При контрольної перевірки показників приборів обліку за адресою: Луганська область, м. Краснодон, вул. П.Котова, 1/17 працівниками підприємства позивача було встановлено, що показники електричного лічильника складають 8379 кВт, а за станом на 01.04.2002 рік вони складали 10231 кВт. За період з 01.04.2002 р. по 02.02.2008 р. спожито 10231 кВт, а оплачено 564 Вт, вартість одного кВт з 01.04.1999р складав 0,156 грн., а з 01.05.2006 року тариф на електроенергію складає 0,195 кВТ, а з 01.09.2006р. вартість 1 кВт 0,243 грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 1780,78 грн., а також судовий сбір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., витрати за оголошення у газеті «Наша газета» у сумі 60,23 грн., оскільки добровільно відповідачка не бажає оплачувати надані йому послуги по електропостачанню.

Представник позивача Савкова О.Л., діюча на підставі довіреності у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та ухвалити заочне рішення, стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати.

Відповідачка - ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення, що мається у матеріалах справи. Про причин неявки суд не сповістила. За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

02 червня 2010 року винесено ухвалу про заочний розгляд цієї справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, порушила Правила користування електроенергією для населення, оскільки не сплачувала послуги за спожиту електроенергію, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України «….зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору…..»

ОСОБА_1 у добровільному порядку заборгованість за спожиту електричну енергію не погасила.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та положення ст..610 ЦК України «…що порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»яззання…»суд прийшов до висновку , що позов необхідно задовольнити, у зв»язку з чим необхідно стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію ,яка складається з суми 1780 грн.78 коп.,

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 88,10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в рахунок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію 1780 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят грн. 78 коп.), перерахувавши їх на р/р 260323159060, МФО 364665 у ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"судові витрати - судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., перерахувавши їх на р/р 260323159060, МФО 364665 у ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.(тридцять гривен) перерахувавши їх на р/р 260418644 у ЛОД АППБ "Райффазен банк Аваль" м. Краснодона, МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" витрати за оголошення у газеті «Наша газета» у сумі 60,23 грн. (шістдесят грн. 23 коп.), перерахувавши їх на р/р 260418644 у ЛОД АППБ "Райффазен банк Аваль" м. Краснодона, МФО 304007, код 31443937.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Суддя Галан О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1634/2010 р.

02 червня 2010 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.О., при секретарі Багаєвої Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ “ЛЕО” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом ТОВ “ЛЕО” до ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час слухання справи був повідомлений через розміщення об”яви у “Нашій газеті” за № 55 (3182) від 27.05.2010 р., її було попереджено, що у разі неявки справа буде розглянута без її участі. Про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що є в матеріалах справи, та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ТОВ «ЛЕО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - провести заочний розгляд справи.

Головуючий: