
Справа № 317/2137/20
2-сз/310/39/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.09.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, було повернуто заявнику.
06 грудня 2021 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із Запорізького районного суду Запорізької області за підсудністю надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмір 10590,00 грн., який був сплачений ним при зверненні до суду з вищезазначеним позовом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору з огляду на таке.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Повернення судового збору в такому випадку регулюється постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», згідно з яким сплачена та повернута відповідно до ухвали суду сума судового збору повертається органами Державної казначейської служби України.
Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107 - 114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 389-1, 389-7, 392, 400 ЦПК України.
Згідно квитанції №ПН2343 від 27.07.2020 ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 10590,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, судовий збір підлягає поверненню заявнику – ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору , – задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 10590 (десять тисяч п`ятсот дев`яносто гривень), 00 копійок за квитанцією № ПН2343 від 27.07.2020, сплачений ним на р/р UA518999980313181206000008122 , отримувач: УК у Зап.обл/Запорiз.р-н/22030101 , ЄДРПОУ 38025393 , МФО – 899998 , призначення платежу – судовий збір.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Черткова
The court decision No. 102183813, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 317/2137/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: