Court ruling № 102163555, 23.12.2021, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/1495/21 Провадження № 2-о/613/57/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 27 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ № 1 Управління у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заінтересованій особі запропоновано в установлений судом строк подати пояснення щодо заяви.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду клопотання, у якому просила витребувати із Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області відомості (копії рішення зі списком осіб, яким видавалися земельні ділянки чи копії книги реєстрації видачі Державних актів) в яких зазначено про видачу ОСОБА_1 державного акту на право постійного користування землею. В обґрунтування клопотання зазначила, що при зверненні до Архівного управління Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області з приводу отримання протоколу ХІ сесії Улянівської сільської ради Богодухівського району за 1993 рік, їй було відмовлено, оскільки до архіву протоколи сесії Улянівської сільської ради не передавалися. У зв`язку з чим, подала клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України, оскільки самостійно вона не має можливості надати вказані докази до суду. Просила розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин поважності неприбуття у судове засідання суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Як зазначалось вище, ОСОБА_1 просить суд витребувати з Улянівської сільської ради Богодухівського району відомості (копії рішення зі списком осіб, яким видавалися земельні ділянки чи копії книги реєстрації видачі Державних актів) на підставі яких було видано державний акт на право постійного користування землею серії ХР -04-00-013405, у якому прізвище ОСОБА_1 помилково було вказано як « ОСОБА_2 », обґрунтовуючи неможливістю самостійно надати вказані докази.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч.2 ст.294 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту державного акту на право постійного користування землею серії ХР-04-00-013405 від 16.06.1995, виданого Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області на ім`я ОСОБА_1 , цей державний акт видано на підставі рішення ХІ сесії ХХ скликання Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 19.02.1993. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 123.

З метою встановлення відсутності (або наявності) інших осіб на прізвище " ОСОБА_2 " або " ОСОБА_3 " серед осіб, які отримали державні акти на право постійного користування на підставі вказаного рішення Улянівської сільської ради від 19.02.1993, ухвалою суду від 11.11.2021 було витребувано з архвного відділу Богодухівської районної державної адміністрації копію зазначеного рішення Улянівської сільської ради від 19.02ю.1993 та Списки осіб, яким надані земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства погосподарського обліку Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, на підставі яких ОСОБА_1 , був виданий державний акт на право постійного користування землею серії ХР-04-00-013405 від 16.06.1995.

Відповідно до відповіді Архівного управління Богодухівської райдержадміністрації від 18.11.2021 № 01-39/133 протоколи сесій Улянівської сільської ради та рішення, прийняті радою за 1993 рік, на архівне зберігання не передавалися та місце знаходження їх не відоме.

Враховуючи викладене, з метою встановлення факту належності саме заявниці ОСОБА_1 права постійного користування земельною ділянкою 1,20 га, розташованої на території Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, яке посвідчене державним актом на право постійного користування землею серії ХР-04-00-013405 від 16.06.1995, слід витребувати з архівного відділу Богодухівської районної державної адміністрації копію рішення ХІ сесії ХХ скликання Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 19.02.1993 та Списки осіб, яким надані земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства погосподарського обліку Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області.

Враховуючи, що вказані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявник не має можливості отримати їх самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 294, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області копію рішення ХІ сесії ХХ скликання Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 19.02.1993 та Списків осіб, яким надані земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства погосподарського обліку Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, на підставі яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виданий державний акт на право постійного користування землею серії ХР-04-00-013405 від 16.06.1995, розташованої на території Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, розміром 1,20 гектарів для ведення особистого підсобного господарства.

Копію ухвали направити до Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області (62113, Харківська область, Богодухівський район, с-ще Улянівка, пл. Марії Буркун, буд. 1) – для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник