Court ruling № 102163554, 23.12.2021, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/1708/21 Провадження № 2/613/528/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді- Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Барейкіної О.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

До суду надійшло клопотання представника позивача – адвоката Тризни Є.М., в якому він просить замінити відповідача – виконавчий комітет Богодухівської міської ради Харківської області на належного відповідача – Богодухівську міську раду Харківської області.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги визнає.

Представник відповідача - виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області та представник третьої особи – Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення позову покладались на думку суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Тризни Є.М. задовольнити.

Замінити відповідача - виконавчий комітет Богодухівської міської ради Харківської області на належного відповідача - Богодухівську міську раду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя