
Справа № 346/1512/21
Провадження № 1-кп/346/427/21
П О С Т А Н О В А
про примусовий привід
23 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі:головуючого-судді Васильковського В.В.
з участю: секретаря Васильчук Я.В.
прокурора Книгиницький І.Р.
потерпілої ОСОБА_1
захисника Ломничук Ю.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.. 186 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений.
Прокурор заявив клопотання про застосування до нього примусового приводу.
Заслухавши клопотання, суд вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Судом встановлено, що в судове засідання обвинувачений не з`явився, причин неявки суду не повідомлено.
Судом не встановлено обставин, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, за яких не може бути застосований привід.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09 год. 00 хв. 10 лютого 2022 року обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Коломийському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Суддя Васильковський В. В.
The court decision No. 102162921, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.12.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 346/1512/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: